Решения о исковой давности раздела имущества

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

Поиск

Семейное право

Исковая давность по разделу имущества супругов

Во время развода и после него одним из актуальных вопросов становится раздел имущества. В данной статье будут рассмотрены сроки исковой давности по разделу имущества супругов после развода.СМОТРЕТЬ ПРАКТИКУ

Итак, случился развод, имущество сразу решили не делить. В теории и практике среди учёных и практикующих юристов, бытует два основных мнения о том, когда наступает исковая давность по разделу имущества супругов: 1. Срок следует считать сразу после развода. 2. С момента нарушения прав супруга на общее имущество. Я придерживаюсь второй точки зрения.

Наибольший интерес, конечно же, представляет судебная практика применения исковой давности по разделу имущества супругов. Практическое применение судамии будет рассмотрено исходя из личной практики автора, а также в результате обобщения дел такой категории.

Итак, со сроками исковой давности всё понятно, теперь следует рассмотреть не менее важный вопрос: с какого момента право одного из супругов считается нарушенным?

В теории существует наиболее интересная точка зрения, что это право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем (см.: учебник Гражданское право. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003). На практике ВС РФ в Обзоре судебной практики за 2006 год указывает, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Течение срока исковой давности может быть и специальным. Так, срок исковой давности по требованию бывшего супруга о разделе квартиры, приобретенной в период брака по договору инвестирования в строительство, начинает течь с момента оформления права собственности на построенную квартиру (см.: бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2012 года).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Таким образом, нарушение права бывшего супруга на совместно нажитое имущество возникает в результате: отчуждения данного имущества по сделкам; при отсутствии доступа к данному имуществу, в результате препятствий, т.е. невозможность им пользоваться, из-за действий другого супруга; при споре по пользованию данным имуществом, то есть это все действия, которые препятствуют другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества; раздельным проживанием, не пользованием имуществом, не несением бремени его содержания.

Итак, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество. Нарушение прав может быть как с момента развода, так и через 5, 10 и т.д. лет после развода. Всё зависит от конкретной ситуации. Сложность состоит в том, что нарушением права супруга на совместно нажитое имущество является оценочной категорией и полностью зависит от внутреннего убеждения конкретного судьи. Поэтому мой совет заключается в том, чтобы сразу в момент развода решать вопрос о разделе имущества. А если прошло 3 года и более, после развода, то имущество нужно делить уже только с юридической помощью, чтобы не искушать судьбу.

С Уважением, Владимир Колодко

Авторские права © на статью, а также на остальные статьи и материалы сайта принадлежат Колодко В.В., любое копирование с целью размещения на других сайтах, интернет изданиях, в печатных изданиях и т.д. запрещено.

ВС разъяснил сроки давности при разделе имущества

Развод без претензий

Дмитрий и Мария Субботины* были женаты. Находясь в браке, супруги приобрели трёхкомнатную квартиру в Балашихе, оформив её в совместную собственность. Жене по договору пожизненной ренты также досталась «однушка». Но супруги решили развестись.

После развода дети остались жить с женой в трёхкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру Мария Субботина сдавала. После развода бывший муж обратился в мировой суд, чтобы разделить права на спорное имущество. Они поделили автомобили, но о пользовании квартирами супругам удалось договориться без суда, то есть конфликт по этому поводу не возникал. Через четыре года после развода Дмитрию Субботину стало известно о намерениях бывшей супруги продать однокомнатную квартиру. В итоге он обратился в суд, чтобы поделить её как общее имущество, а «трёшку» оставить за женой.

В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. Суд отметил, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества Субботин узнал в январе или феврале 2014 года. Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины. Но требования в суд он заявил через четыре года после развода. Решение устояло в апелляции.

Верховный суд исправил ошибку

Но Верховный суд не согласился с нижестоящими коллегами. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года. Но исчисляется он не со дня развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса, Пленум ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

На то, чтобы подать в суд и поделить общее имущество после расторжения, есть три года. Но исчисляются они не с даты развода. Считать нужно с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на общее имущество, следует из определения суда (дело № 4-КГ19-19).

То, что истец обращался к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества, подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака, соглашается ВС. Но позже проблема была снята. Субботин не обращался в суд, чтобы делить квартиры, поскольку считал, что он и его бывшая жена пользуются ими по взаимному согласию, а забеспокоился только после информации о продаже жилья. В такой ситуации срок не пропущен, сделал вывод ВС и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (результаты рассмотрения не указаны на сайте суда).

Три года не решат вопрос

Если подождать три года с момента расторжения брака, то всё имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано – такое мнение распространено среди обывателей. Но это заблуждение, подтверждает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: суды ошибаются в таких вопросах нечасто, считает она.

По словам Овчинниковой, чаще в связи со спорами о разделе имущества возникают другие проблемы. Основные из них три:

  1. Определение состава имущества, подлежащего разделу.
  2. Возможность отступления от равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних.
  3. Возврат имущества в совместную собственность супругов при недобросовестном поведении одного из них, его попытках исключить имущество из состава совместно нажитого.
Читайте так же:  Повторный иск о разделе имущества

Практика Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

По определению сроков давности для требований о разделе имущества есть устойчивая судебная практика, основанная на нормах права: срок следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, подтверждает Галина Павлова, управляющий партнёр Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Что же касается определения момента нарушения прав, то этот вопрос судами разрешается различно: каждый раз в зависимости от конкретной ситуации. Тем лучше, что на неисследованность обстоятельств действительного нарушения прав указал Верховный суд, отмечает Павлова: «Для судебной практики очень важно, что ВС обращает внимание не только на нарушение норм права, но и на их применение с учётом всех обстоятельств дела».

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Развод с рассрочкой

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась.

Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.

Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул — течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.

[1]

В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.

А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей. И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд. То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.

Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.

А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.

В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.

Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.

Такое толкование законов — Семейного и Гражданского кодексов показывает, что бывшие супруги могут предъявлять имущественные требования друг к другу даже спустя годы после развода и раздела общего совместно нажитого имущества. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него.

Применение исковой давности при разделе совместного имущества

9.8210
34 оценить Практические особенности обоснования отказа в применении пропуска сроков исковой давности в семейном споре связанном с разделом совместно нажитого имущества ( с учётом судебной практики вышестоящих судов ).

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ для раздела совместно нажитого имущества, после расторжения брака предусмотрен конкретно оговоренный трёхлетний срок исковой давности. В связи с этим многие лица, после прошедшего трёхлетнего срока с момента его расторжения, искренне считают, что раздел совместно нажитого имущества в принципе невозможен.
Но в настоящее время это не так, и в судебной практике достаточно часто встречаются случаи «раздела» имущества и после 5–6 лет и даже после 10–ти лет с момента расторжения брака.

Указанная практика уже была сформирована как разъяснениями законодателя по такого рода судебным спорам, так и ранее сложившейся судебной практикой по разрешению сходных дел.

В обоснование необходимости раздела имущества уже после прошедшего трёхлетнего срока обычно приводят следующие аргументы:

  • В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Иными словами, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицу стало известно о совершении действий, нарушающих его права.
  • В отношении совместно нажитого имущества таким моментом могут, например, являться — реальное чинение препятствий в пользовании имуществом, отчуждение имущества без согласия заинтересованного лица, попытки снятия лица с регистрационного учёта.
Читайте так же:  Лишение родительских прав осуществляется

В настоящий момент судебная практика уже давно основывается на п. 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где сказано, в том числе следующее – «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)».

Кроме того, сам порядок определения момента начала течения срока исковой давности был проанализирован и в Определении Верховного Суда РФ № м4-В05-49 от 17.01.2006 г., где было в частности указанно, что – «Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества)…».

В связи с этим сходную позицию занял ряд вышестоящих судов, на выдержки из постановлений которых, мне хотелось бы сослаться в настоящей статье:

  • Московский Областной суд в кассационном определении от 07.06.2011 г. по делу № 33-12944/11 указывает – «Следовательно, сам по себе факт расторжения брака при рассмотрении требований о разделе имущества не имеет определяющего правового значения, и суду в целях установления существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит выяснить, нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал о нарушении своего права, и в зависимости от этого установить, пропущен ли истцом срок исковой давности».
  • Идентичную позицию занял и Президиум Московского Областного суда, в том числе и в своих постановлениях от 12.08.2009 г. № 248, от 09.12.2009 г. № 391, 13.12.2012 г. № 4г-5982/2012 и ряде иных постановлений.
  • Данная правовая позиция была поддержана и судами иных субъектов Российской Федерации. В качестве примера можно сослаться на кассационное определение Санкт – Петербургского городского суда от 01.03.2011 г. по делу № 33-2886, кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 г. по делу № 33-511, кассационное определение Воронежского областного суда от 26.10.2010 г. по делу № 33-5802, кассационное определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 г. по делу № 33-8836 и иные сходные судебные постановления.

Таким образом, в силу действующих норм права и сложившейся единообразной судебной практики срок исковой давности по требованиям бывшего супруга начинает исчисляться, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав действиями третьих лиц, а не с момента определяемого самим фактом «расторжения» брака.
При этом датой нарушения права является именно момент совершения определённым лицом активного действия ( или действий ) существенно нарушающими права истца.

В судебной практике к моменту, с которого начинается течение срока исковой давности по спорам, связанным с разделом совместно нажитого имущества обычно относят:

  • смерть бывшего супруга и открытие наследства ( кассационное определение Московского городского суда от 06.07.2010 г. по делу № 33-20128 );
  • чинение препятствий в пользовании имуществом ( надзорное постановление Президиума Московского Областного суда от 01.04.2009 г. № 72 );
  • отказ зарегистрировать лицо в спорном жилом помещении ( надзорное постановление Московского Областного суда от 09.12.2009 г. № 391 );
  • отказ от заключения соглашения о разделе имущества ( надзорное постановление Президиума Ивановского областного суда от 30.08.2010 г. № 44г-26/2010 );
  • распоряжение имуществом без ведома ( и согласия )одного из супругов ( кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 г. № 33-511 );

В случае, если таких обстоятельств не имеется, то срок исковой давности не начинает своего течения.

В качестве обоснования можно более подробно проанализировать правоприменительную практику по сходным спорам, а именно:

По смыслу указанных выше правовых норм, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, сам по себе факт расторжения брака при рассмотрении требований о разделе имущества не имеет определяющего правового значения… Судом установлено, что стороны расторгли брак в декабре 2005 году… Более того, с указанного периода и по настоящее время ответчик не создавал истице препятствий в пользовании спорным имуществом, последняя имела и имеет доступ в указанное помещение. Поскольку срок исковой давности истицей не пропущен, на спорное помещение как приобретённое в период брака возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, судом не установлено, иск С.Е.А. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд началом исчисления срока исковой давности посчитал 23.03.2003 г. – день прекращения супружеских отношений. Согласиться с данным выводом судебная коллегия не может. Как следует из материалов дела, после расторжения брака С.А. продолжал проживать в спорной квартире, его права относительно спорного имущества никем нарушены не были. О нарушении прав С.А. узнал лишь 02.09.2009 г., когда после возвращения из командировки ответчица перестала пускать его в квартиру, сменила замки на входной дверь и была намеренна её продать. Таким образом, начало срока исчисления исковой давности надлежит считать с 02.09.2009 г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Применительно к спорам о разделе имущества супругов сам по себе факт расторжения брака и прекращения семейных отношений ( в т.ч. факт создания бывшими супругами новых семей ) не расценивается законодателем как обстоятельство, с наличием которого начинается течение срока исковой давности. К таким обстоятельствами следует относить такие факты, которые явно свидетельствуют о том, что бывший супруг осуществляет действия по распоряжению общим совместно нажитым имуществом, ( начинает совершать с ним какие либо действия исключительно в своих интересах, направленных явно на ущемление законных интересов второго супруга – участника общей собственности).

Тем не менее, несмотря на сложившуюся практику, решение вопроса о применении или не применении исковой давности является «субъективным» решением. Именно в связи с этим решения вопроса о применен6ии или о не применении в значительной степени зависит только от личных выводов, предпочтений и желания судьи, рассматривающего конкретное дело, а также от аргументов, приводимых сторонами спора. Необходимо отметить, что сложившаяся практика позволяет суду только не осуществлять автоматическое применение исковой давности после пропуска срока, установленного п. 7 в ст. 38 СК РФ.

Однако само наличие такой практики, отнюдь не означает, что она может быть автоматически применена судом при решении любого спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества в случае пропуска истцом трёхлетнего срока, прямо предусмотренного в семейном законодательстве. Обратитесь к профессионалам в области права, которые помогут Вам по вопросам раздела совместно нажитого имущества.

Читайте так же:  Раздел квартиры после переселения в равнозначную

Адвокаты Юр-Процесс.ру Вам помогут:

  • Найти в процессе устных консультации правильные правовые решения из жизненных ситуаций по Вашему вопросу.
  • Поможем составить хороший брачный договор.
  • Составить предложение об урегулировании спора по разделу совместно нажитого имущества в досудебном порядке.
  • Разработать соглашение или договор о разделе совместно нажитого имущества.
  • Представлять Ваши интересы на переговорах о разделе совместно нажитого имущества.
  • Разработать исковое заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества.
  • Подготовить возражение или отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
  • Подготовить встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
  • Осуществить защиту в суде о разделе совместно нажитого имущества.

Смотрите также соответствующие услуги адвокатов:

  • Жилищные дела
  • Семейные дела
  • Семейные споры

Похожие материалы:

  • 09.01.2016

адвокат Шахматов Ю.Ю.

Закон об образовании в Российской Федерации
  • 01.02.2016
  • адвокат Шахматов Ю.Ю. Правила получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры

  • 24.04.2016
  • адвокат Шахматов Ю.Ю.

    Дачная амнистия. Особенности легализации объектов недвижимости на дачном земельном участке

    Отказ в разделе совместного имущества супругов по пропуску срока исковой давности

    Решение суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по пропуску срока исковой давности. Адвокат Путилов Игорь блестяще провел судебный процесс, выделив главные факты и обстоятельства, которые он умело доказывал. Суду были представлены, как свидетельские доказательства, так и письменные о том, что истец знал о «совместной» квартире, а так же сам и что важно добровольно — выселился. Более подробно, читайте ниже.

    Срок исковой давности — это важный инструмент в руках опытного адвоката, но им нужно уметь пользоваться и доказывать!

    (На фотографии 2-й слева — адвокат Путилов Игорь. Фотография с передачи НТВ «Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским)

    Забегая вперед, можно сказать, что это решение истец обжаловал в апелляции и проиграл нашему клиенту. Решение вступило в законную силу после апелляционного определения.

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 20хх года г. Москва

    Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Тюгиной К.А. с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4427/20хх по иску БВЮ к БОВ о разделе совместно нажитого имущества,

    БВЮ обратился в суд с иском к БОВ о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд прекратить право собственности за БОВ на ½ долю в квартире расположенной по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 6, кв.Х признать за истцом право собственности на ¼ долю в квартире расположенной по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 6., кв.Х. В обоснование требований истец указывает, что состоял с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 1998 года. В период брака было приобретено указанное имущество, которое подлежит разделу.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, направил представителя. Представитель по доверенности явился, заявленные требования поддержал, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

    Ответчик и ее представитель — адвокат Путилов Игорь, в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в иске в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Выслушав пояснения участников процесса, выслушав свидетелей БТГ, ПНМ, БАМ, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о исторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов и во время брака.

    Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17 декабря 1990 года, который прекращен 13 февраля 1998 года. (л.д.8-9)

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В период брака — 29 ноября 1995 года, приобретено имущество — квартира по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.1 кв.Х, оформленная в установленном законом порядке на имя ответчика БОВ, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированном в реестре нотариуса БЕГ за №5-10861 и в Департаменте муниципального жилья г. Москвы за № 2-566348.

    В 2006 году на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24, корп. 1, кв.Х от 22 декабря 2005 года ответчику и ее несовершеннолетнему сыну было предоставлено жилое помещение — квартира по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 24, корп. 6, кв.Х.

    Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 10 февраля 20хх года в установленном законом порядке в равных долях за ответчиком БОВ и БАВ, сыном истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 февраля 20хх года запись № 77-77-06/006/2006-63 и выпиской из Управления Росреестра по г. Москве от 22.05.20хх года.

    Истец полагает, что ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24, кори. 6, кв.Х является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено за счет совместно нажитого в период брака имущества подлежащего разделу.

    [2]

    Ответчик в свою очередь указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества.

    Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, в данном случае, соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

    В соответствии с пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    В силу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнав о или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Читайте так же:  Подать на алименты после развода образец

    Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС. РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Так судом установлено, что истец был осведомлен о приобретении квартиры г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.1 кв.Х, определенный промежуток времени проживал в указанной квартире, а также располагал данными о приобретении ответчиком квартиры по адресу г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.6 кв.Х, что не оспорено представителем истца и подтверждено показаниями свидетелей БТГ, ПНП, БАМ. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Свидетели не являются заинтересованными по делу лицами, дали суду последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами по делу.

    Далее, как установлено судом, в 20хх году решением Наро-Фоминского городского суда Московской области произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Как следует из представленных суду протоколов судебного заседания по гражданскому делу о разделе имущества между истцом и ответчиком в Наро-Фоминском городском суде Московской области вопрос о жилом помещении являющимся предметом спора по настоящему делу, также был предметом обсуждения между истцом и ответчиком, однако о разделе данного имущества не было заявлено.

    Поэтому, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости исчисления в данном случае срока исковой давности по предъявленному иску с момента предъявления истцом иска о разделе имущества в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    При таких обстоятельствах, с 06.02.20хх года (решение Наро-Фоминского городского суда, вступившее в законную силу 12.04.20хх года) прошло более 3-х лет, истцом пропущен срок исковой давности.

    Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске по данному основанию.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    В удовлетворении исковых требований БВЮ к БОВ о прекращении права собственности БОВ на ½ доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 24 корп.6 кв.Х, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 24 корп.6 кв.Х – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов после развода

    Задайте вопрос юристу бесплатно!

    Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

    Все данные будут переданы по защищенному каналу

    Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

    Когда достигнуть согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества не представляется возможным, супруги могут обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов, в течение которого они могут прибегнуть к защите прав в судебном порядке, составляет 3 года, о чем подмечено в ч. 7 ст. 38 СК РФ и в ст.ст. 196—200 ГК РФ. И не всегда этот срок — это период с момента развода, как ошибочно считает большинство супругов.

    Как исчисляется срок исковой давности при разводе?

    Многие юристы и судьи часто заблуждаются при исчислении исковой давности при разделе супругами имущества, считая три года с момента расторжения брака без каких-либо условий и оценки прочих обстоятельств.

    Такая позиция является в корне неверной, что подтверждается выводами вышестоящих инстанций.

    Так, Пленум Верховного суда РФ в принятом от 5 ноября 1998 г. постановлении № 15 дал исчерпывающие разъяснения по вопросу исчисления срока исковой давности при разделе имущества. В документе указано, что датой отсчета следует считать тот момент, когда супруг узнал о нарушении своих прав или же должен был узнать о них.

    Выдержка из документа опубликована ниже.

    Пример. Супруги Б. развелись в январе 2010 года. До 2016 года они проживали раздельно, но в июне 2016 года бывший муж решил произвести раздел квартиры и нежилого помещения, нажитого ими во время брака, но оформленными на жену. Причиной стало учинение препятствий экс-супругой в использовании указанного имущества.

    В суде жена потребовала отказа в иске ввиду истечения срока исковой давности, ссылаясь, что с момента развода прошло более трех лет и за все это время ее супруг не соизволил решить вопрос с имуществом. Суд в ходатайстве о применении срока исковой давности при разделе имущества отказал, сославшись на пункт постановления выше — момент нарушения прав возник в день начала создания препятствий бывшему мужу. Дата развода здесь не имеет никакого значения.

    С какого момента исчисляется исковая давность при разделе имущества?

    Точкой отсчета течения давности на обращение в суд будет являться день, когда одним из супругов было совершено действие, препятствующее второму супругу в реализации его прав на совместно нажитое имущество.

    В числе таких действий могут быть:

    • создание препятствий к использованию совместно нажитого имущества;
    • продажа или иное отчуждение без согласия супруга общего имущества;
    • изоляция данного имущества, его сокрытие с целью воспрепятствования использованию такого имущества вторым супругом;
    • отказ в разделе имущества в добровольном порядке;
    • иные действия одного из супругов, прямо свидетельствующие о нарушении прав второго супруга на пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

    К сожалению, на практике не все оказывается столь просто. Если моментом нарушения прав супруга будет являться продажа имущества, являющегося совместным, то с исчислением давности не будет никаких проблем: началом срока будет являться дата продажи имущества.

    А вот в случаях, когда имел место устный отказ в разделе активов или же создание препятствий в пользовании общими активами, дата начала срока подачи иска будет носить оценочный характер. И как она будет оценена – зависит от убеждений судьи и представленных сторонами доказательств.

    При грубом непринятии сложившейся практики решение суда, конечно же, можно обжаловать – но все это требует затрат времени и средств.

    Юристы нашего сайта готовы в любое время бесплатно проконсультировать вас по любым вопросам, вязанным с разделом совместно нажитого имущества и сроками исковой давности по этим требованиям.

    Когда давность для раздела считается с момента развода?

    В ряде случаев срок подачи иска может считаться и с момента развода, но лишь в случае, если одному из супругов после расторжения брака были созданы условия, нарушающие его права на совместно нажитое имущество.

    № п/п Действия, нарушающие права супруга
    1 Удержание имущества, которое могло быть поделено и является совместным 2 Лишение супруга физической возможности пользоваться совместным имуществом (смена замков в квартире, отобрание автомобиля) 3 Проживание по раздельности с полным несением всех расходов на содержание общего имущества одним супругом 4 Попытка силой отобрать имущество, угрозы выселения, побои 5 Привлечение правоохранительных органов к отстранению экс-супруга от использования имущества
    Читайте так же:  Лишение родительских прав какое дело

    В данном случае момент начала срока исковой давности будет совпадать с днем расторжения брака если любое из перечисленных действий было совершено в отношении имущества супругов одновременно с разводом.

    Важно! Если перечисленные обстоятельства возникли задолго до развода и это будет доказано в суде, то срок исковой давности будет считаться с момента их возникновения, даже если развод состоялся значительно позже.

    Как зафиксировать срок исковой давности?

    В случаях, когда один из супругов понимает невозможность мирного решения спора о разделе имущества, но не имеет возможности обратиться в суд по ряду причин (болезнь, отсутствие средств на судебные тяжбы, проживание в другой местности), можно письменно уведомить супруга о намерении поделить имущество, предложив ему сделать это в добровольном порядке.

    Для этого желательно направить в адрес второго супруга заказное письмо с требованием о разделе совместных активов и даже если ответ не будет получен – с этого момента начнется течение срока исковой давности.

    Зачем это нужно?

    • страховка от субъективного толкования даты исчисления исковой давности: при отсутствии иных доказательств и обстоятельств (например, препятствий в пользовании), срок будет считаться с момента отказа супруга от раздела;
    • фиксация начала течения периода исковой давности на случай, если второй супруг решит спустя 4-5 лет обратиться в суд с требованием о разделе имущества. Письмо послужит доказательством, что ему поделить совместно нажитое имущество еще несколько лет назад.

    Пример. Супруги Т. развелись в 2009 году. Споров об имуществе у них не возникало, квартира и автомобиль остались в пользовании бывшего мужа. В 2010 году бывший муж направил экс-супруге письмо с предложением разделить имущество по соглашению, предложив передать ей автомобиль, а себе оставить квартиру. Ответа не последовало. В 2015 году бывшая супруга обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу, но суд, по его ходатайству, отказал в иске, сославшись на пропущенный срок исковой давности, который начал течь с момента направления бывшим мужем письма-предложения о разделе.

    Что будет, если срок исковой давности по разделу истек

    Само истечение срока исковой давности не может послужить основанием к автоматическому отказу в иске.

    Чтобы суд отказал истцу на этом основании, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство об отказе в удовлетворении требований о разделе имущества. По своей инициативе судья вынести такое решение не может, даже если и сам выявит факт подачи иска вне пределов трехлетнего срока.

    В случае же указания ответчиком на истечение срока исковой давности суд обязан отказать в иске на этом основании.

    Важно! Не обсуждайте с супругом срок исковой давности! Очень часто такого рода дела завершаются отказом в иске именно из-за чрезмерной «болтливости» истца. Зачем второму супругу знать про исковую давность, пусть это делает адвокат!

    Можно ли восстановить срок?

    Статья 205 ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности при подаче иска о разделе имущества супругов.

    В качестве уважительных причин, которые могут повлечь восстановление срока, должны выступать те обстоятельства, которые связаны с личностью истца. Эти же причины должны объективно мешать ему реализовать свое право на судебную защиту в нужный срок.

    В числе таких причин могут учитываться:

    • неграмотность супруга-заявителя;
    • тяжелая болезнь или беспомощное состояние;
    • длительное отсутствие по месту жительства в длящейся командировке, экспедиции и т.д.
    • иные обстоятельства, которые суд может посчитать уважительными.

    Важно! Восстановить срок исковой давности суд вправе лишь тогда, когда обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя обратиться в суд, имели место в последние шесть месяцев течения срока давности. То есть восстановить срок спустя 5 или 10 лет нельзя.

    При наличии сомнений в том, пропущен срок или нет, юристы не советуют заявлять в иске ходатайство о его восстановлении. Этим вы проинформируете ответчика о его праве требовать отказа в удовлетворении иска, если судья откажет в восстановлении срока. Дождитесь, когда ответчик заявить о пропущенном сроке и уже потом требуйте восстановления.

    [3]

    Когда подавать иск о разделе имущества?

    Действующее законодательство допускает раздел имущества супругов в любой момент по их желанию.

    Имущество можно поделить:

    • во время брачных отношений;
    • в момент развода, подав иск о разделе имущества при разводе;
    • после расторжения брака.

    При этом иск должен быть подан в пределах 3 лет исковой давности. Четкого требования о том, когда нужно подавать иск, ни один закон не содержит – супруги сами вправе решить, как им распорядится полагающимся по закону правом в пределах трехлетнего срока.

    Когда срок исковой давности по разделу имущества приостанавливается

    Закон устанавливает ряд обстоятельств, которые приостанавливают течение срока подачи иска. Несмотря на то, что шансы их наступления крайне малы применительно к делам о разделе имущества супругов, о них все же стоит знать.

    Обстоятельства, влекущие приостановление течения срока исковой давности:

    1. Непреодолимая сила или чрезвычайные обстоятельства: стихийные бедствия, военные действия и др. обстоятельства, которым истец и другие стороны спора не в состоянии помешать;
    2. Приостановление действия закона, регулирующего спорные правоотношения;
    3. Нахождение стороны по делу в Вооруженных силах РФ в случаях, когда данные силы переведены в режим военного положения.

    Как и в случае с восстановлением срока, указанные выше обстоятельства принимаются во внимание, лишь когда они имели место в шестимесячный период перед окончанием срока исковой давности.

    Юристы настоятельно рекомендуют решать вопрос о разделе имущества сразу же после развода или даже одновременно с расторжением брака. Это позволит избежать неприятных сюрпризов в будущем и к тому же не позволит второму супругу растратить или иным образом скрыть совместно нажитое имущество.

    Квалифицированная юридическая помощь семейного юриста по разделу имущества не только поможет избежать применения срока давности, но и применить его в случае, если вы — ответчик. задайте вопрос нашим специалистам прямо сейчас и решите свои проблемы в кратчайшие сроки!

    • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
    • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

    Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

    Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

    Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
    консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

    Все данные будут переданы по защищенному каналу

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

    Источники

    Литература


    1. Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. — М.: Юрайт, 2015. — 672 c.

    2. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.

    3. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.
    4. Тихомиров, М.Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции; М.: Тихомиров М.Ю., 2013. — 768 c.
    5. Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.
    Решения о исковой давности раздела имущества
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here