Решение суда взыскание алиментов на супругу

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги

Судебная практика о взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мытищинский городской суд в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Мавлияровой Айгель Адизяновны к Мавлиярову Ильдару Иршатовичу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мавлиярова А.А. обратилась в суд с иском к Мавлиярову И.И. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере .

В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания.

В судебном заседании истица Мавлиярова А.А. поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе. Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды. Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории . В то же время, ее бывший супруг Мавлияров И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Ответчик Мавлияров И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны Мавлияровой А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города. В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около , из которых ? часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в месяц составляют арендную плату за квартиру в , и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения Мавлиярова И.И. и Мавляровой А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между Мавлияровым И.И. и Мавлияровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан Мавлияров И.И., матерью – Мавлиярова А.А. и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску Мавлиярова И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей Мавлияровой А.А. в , в .

Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы Мавлияровой А.А. о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Генеральный директор ООО ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Мавлиярова А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет , после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Мавлиярова А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая доводы ответчика Мавлиярова И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у Мавлияровых было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение Мавлияровым И.И. не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения Мавлиярова И.И. от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ.

Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку Мавлияровым И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее:

Читайте так же:  Ограничение в родительских правах семейный кодекс статья

Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата Мавлиярова И.И. на последнем месте его работы в ОАО составляла более рублей.

В трудовой книжке Мавлиярова И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время Мавлияров И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в , размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось Мавлияровой А.А. в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения Мавлияровым Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

[2]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Иск Мавлияровой Ай к Мавлиярову Ил о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Мавдлияровым Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней.

Решение суда взыскание алиментов на супругу

Рекомендуем статьи, посвященные уменьшению размера алиментов:

  • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика
  • Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
  • Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
  • Средняя заработная плата для расчета алиментов
  • Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
  • Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
  • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Исковое заявление о взыскании алиментов

Рекомендуем образцы исков в разделах

Другие статьи об алиментах

Рекомендуем по теме алиментов и иные, более поздние публикации, комментарии, ответы на вопросы, процессуальные документы в рубрике: «Алименты. Взыскание, размер«

В настоящем «Обзоре» имеются активные ссылки на следующие документы:

Законодательство

Семейный кодекс РФ (с комментариями к популярным статьям)
Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» — не применяются

Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

Судебная практика (Верховный Суд РФ):

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 49-Г09-45
Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр

Разъяснения Конституционного Суда РФ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «З» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
Определение КС РФ от 20 ноября 2008г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Н. А. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ»
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»

Судебная практика судов общей юрисдикции:

Александр Отрохов, ПЦ «Логос» (г. Омск) 08.03.2011

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

При секретаре Диденко Е.О.

Рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новожиловой В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

УСТАНОВИЛ:
Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления. В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

Читайте так же:  Гатчина подать на развод

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010г. исковые требования Новожиловой В.Я. удовлетворены частично: с Новожилова Н.Н. в пользу Новожиловой В.Я. взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда (из расчета действующего на момент постановления решения размера МРОТ равному 4330 руб.) ежемесячно, начиная с 08.07.2010 года и до изменения материального положения сторон. Также решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению.

Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, взыскав с ответчика алименты ежемесячно на содержание бывшего нуждающегося нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме по 10000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что мировой судья необоснованно сделал вывод о завышенной сумме алиментов в размере 10000 рублей, данный вывод был сделан судьей без учета семейного и материального положения истца, ее состояния здоровья, без сопоставления получаемых доходов и необходимых потребностей, без учета материального положения ответчика, который трудоустроен и имеет достаточный доход для уплаты алиментов в размере 10000 рублей.

Новожилова В.Я. и ее представитель адвокат Палшков П.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Новожилова Н.Н. – адвокат Алексашина З.В. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время изменилось материальное положение Новожилова Н.Н., размер дохода по месту работы снизился, при этом возникла необходимость расходов на лечение. Ответная сторона также ссылалась на расходы ответчика по найму жилой площади в размере 8000 рублей в месяц. Представителем заявлено ходатайство о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 56000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судом установлено, что Новожилова В.Я. и Новожилов Н.Н. состояли в браке с **.1984г. по **.2009г.

В 2004г. Новожиловой В.Я. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно, Новожилова В.Я. признана нетрудоспособной.

Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и обоснованно сделан вывод о нуждаемости Новожиловой В.Я. в дополнительных средствах для существования, недостаточности ее самостоятельных доходов и наличие у бывшего супруга Новожилова Н.Н. достаточных средств для выплаты бывшей супруге алиментов. Указанные обстоятельства при отсутствии между бывшими супругами соглашения об уплате алиментов в силу ст. 90, 91 Семейного кодекса РФ являются основанием для взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в судебном порядке.

Ответной стороной право истицы на получение алиментов от бывшего супруга не оспаривается.

Определяя размер алиментных обязательств, мировой судья учел семейное и материальное положение истицы, подробно исследовал размер ее доходов, установил ежемесячный доход в размере **** рублей ** копейки, определил наличие денежных средств на счете в Сберегательном банке РФ в размере более **** рублей, с учетом ее состояния здоровья исследовал потребности истицы в приобретении медицинских препаратов исходя из максимальной стоимости необходимых Новожиловой В.Я. медицинских препаратов в размере **** руб., учел ранее понесенные расходы на покупку медицинских препаратов, расходы истицы за социальное обслуживание на дому около *** рублей в месяц и общие среднемесячные расходы истицы в размере ***** рублей включая расходы на оплату коммунальных услуг. Исследовав и оценив все представленные истицей доказательства в совокупности с доказательствами ответчика о размере его доходов с учетом среднего размера заработной платы **** руб. и расходов ответчика по аренде жилой площади в сумме *000 рублей, расходов необходимых для лечения, суд обосновано пришел к выводу о завышенном размере алиментов в размере 10000 рублей и определил сумму алиментов в размере ? МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2165,00 рублей.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие снижение его уровня дохода по месту работы до **** рублей, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов. Исследовав указанные документы, суд полагает, с учетом ранее установленных обстоятельств мировым судьей, оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Новожиловой В.Я. не имеется.

Учитывая, что мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ..

Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей не имеется. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Читайте так же:  Материнский капитал за границей

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции исковые требования Новожиловой В.Я. по праву были удовлетворены, решение состоялось в ее пользу, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Новожилова Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Алименты на супругу до 3 лет судебная практика

Семья – прекрасное явление, которое в идеале представляет собой концентрацию поддержки и взаимопомощи. Эта ценность – одна из важнейших для человека. Однако не редки случаи распада «ячеек общества». В большинстве случаев развод – единственно верный вариант для пары, однако не стоит забывать о необходимости сохранить добрые отношения после расставания.

Как гласит Семейный Кодекс Российской Федерации, у супругов есть обязанность в финансовой поддержке друг друга. В некоторых ситуациях данное обязательство сохраняется и после бракоразводного процесса. В основном это обуславливается общими детьми. Поддержка осуществляется методом выплаты алиментов на одного из супругов.

Зачастую выплачивающей стороной оказывается муж, так как на практике уход за детьми перекладывается на женщину, их мать. Если бывший супруг отказывается содержать жену, она в праве обратиться в суд для взыскания алиментов.

  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов:

– звонок бесплатный из любой точки России.

Алименты: что говорит закон?

Алименты представляют собой денежные выплаты, призванные компенсировать часть трат человеку, у которого нет возможности полностью оплачивать собственное содержание или содержание ребенка. Производятся выплаты в пределах семьи.

Таким образом, наиболее распространены алименты на несовершеннолетнего ребенка. СК РФ сообщает:

«Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.»

  1. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
  2. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них)».

Однако не все знают, что супруги также вправе требовать алименты на собственное обеспечение. Возможным это становится при выполнении двух требований:

  • стороны являются родственниками, т.е. брак был официально зарегистрирован;
  • сторона, которой вменяется выплата алиментов, платежеспособна.

[1]

Нюансы судебной практики

Наиболее распространенной и удовлетворительной для суда причиной является уход матерью за ребенком до 3 лет. Так как именно 3 года являются нормой для декретного отпуска, и в это время женщина не может обеспечить себе самостоятельное пропитание и найти работу. Суд соглашается с обращением, если приведены факты того, что ребенок общий и женщина будет ухаживать за малышом в течении 3 лет.

Вопросы могут возникнуть при определении степени «нужды» супруги. В законодательстве нет четко прописанных норм, когда человека можно считать нуждающимся, поэтому суд берет во внимание все влияющие факторы, материальное состояние женщины и на основе этого выносит приговор.

Судебные разбирательства по выплате алиментов до 3 лет

Не стоит путать алименты, нацеленные на содержание несовершеннолетнего ребенка, и алименты, задача которых – материально обеспечить нуждающуюся в дополнительном доходе жену. Так как женщина до достижения ребенком 3 лет не может выходить на работу, а нужды не уменьшаются (иногда и увеличиваются – воспитание детей несет определенные последствия в сфере здоровья и личности), обязанностью бывшего супруга является содержание жены сроком в 3 года.

Существуют, однако, тонкости судебных практик, среди которых такие факты:

  • необходимо предоставлять документы, подтверждающие, что ребенок был зачат в браке или не позже 300 дней, по окончанию бракоразводного процесса;
  • если женщина вступила в новый брак, все обязанности по её содержанию переходят к её супругу, несмотря на то, что ребенку нет 3 лет;
  • в случае, если жена показывала недостойное поведение (в данное определение входят измены, алкоголизм и т.д.), платежи могут быть прекращены.

Выплата алиментов супругу: на каких основаниях?

Обратимся к выдержке из Семейного Кодекса:

«Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

  • бывшая жена в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка;
  • нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;
  • нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
  • нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время».

Как рассчитывается размер алиментов?

В отличие от взысканий на ребенка, материальная помощь супруге выплачивается в твердой денежной сумме. Когда женщина подает иск, она прописывает в заявление необходимую сумму на содержание, и уже впоследствии суд определяет, правомерно ли требование. Истцу придется доказать обязательность тех или иных трат.

Судья же назначает величину, учитывая все обстоятельства:

  • указанную сумму супругой;
  • объем дохода мужа, их стабильность;
  • какие расходы являются самыми важными для членов семьи;
  • другие дополнительные факторы.
Читайте так же:  Ипотека с материнским капиталом как первоначальный взнос

Когда правомерна выплата алиментов супругу?

Повторимся: чаще всего в дополнительных средствах нуждается женщина, так как именно с ней в большинстве случаев остаются дети. Однако судебная практика видела и те ситуации, когда уход за малолетним ребенком брал на себя отец – в таком случае алименты требуются с бывшей жены.

Обеспечение материальной помощью бывшего супруга возможно в трех вариантах:

  • сторона добровольно выплачивает алименты на супруга без каких-либо официальных договоренностей;
  • сторона переводит средства на содержание вследствие прописанных в брачном договоре условий;
  • со стороны взыскивают алименты супруге через судебное обращение.

Когда прекращается выплата алиментов на бывшую жену или бывшего мужа?

Согласно Семейному Кодексу, выплаты прекращаются, когда:

  • получатель вышел из отпуска до достижения ребенком 3-х лет и может самостоятельно обеспечивать собственное существование;
  • получатель обзавелся новой семьей и супругом;
  • одна из сторон умерла.

Возможен отказ в выплатах или уменьшение алиментов в таких случаях:

  • получатель стал нетрудоспособным вследствие наркомании или алкоголизма;
  • брак длился меньше года;
  • получатель был уличен в недостойном поведении касательно супруга или общества.

В большинстве же случае подобная материальная помощь является необходимой женщине, особенно беременной ребенком или осуществляющей уход за ним. Воспитание отбирает львиную часть сил и здоровья, и компенсация от супруга за проведенные бессонные часы – справедлива в данном контексте. Безусловно, суд берет во внимание факторы, которые могут повлиять на жизненное состояние самого плательщика: в случае невозможности выплачивать алименты на супругу, с него не станут взыскивать средства. Однако при наличии финансовой способности, судья встанет на сторону матери.

[3]

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ст. 90 СК РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мытищинский городской суд в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску М А А к М И И о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М А.А. обратилась в суд с иском к М И.И. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере .

В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания.

В судебном заседании истица М А.А. поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе. Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды. Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории . В то же время, ее бывший супруг М И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Ответчик М И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны М А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города. В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около , из которых ? часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в месяц составляют арендную плату за квартиру в , и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения М И.И. и М А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между М И.И. и М А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан М И.И., матерью – М А.А. и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску М И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей М А.А. в , в .

Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы М А.А. о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Генеральный директор ООО ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что М А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет , после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица М А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Читайте так же:  Понятие раздела имущества

Оценивая доводы ответчика М И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у М было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение М И.И. не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения М И.И. от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ.

Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку М И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее:

Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата М И.И. на последнем месте его работы в ОАО составляла более рублей.

В трудовой книжке М И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время М И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в , размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось М А.А. в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения М Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск М Ай к М Ил о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения М Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней.

Решение суда о взыскании алиментов
Взыскивать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сведениями о месте работы которого суд не располагает, в пользу ФИО алименты на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов
Заявление Канахиной удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО, о чем информировать взыскателя.

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Взыскивать с ФИО алименты в пользу ФИО на содержание сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ (1 МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 4330 рублей, данная сумма подлежит индексации ..

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга
Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги
Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с и до достижения Мавдлияровым Та, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам ст 113 СК РФ
Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н. задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 рублей

Решение суда о снятии с регистрационного учета бывшего супруга
По иску Климовой Н.В. к Климову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета .

Видео (кликните для воспроизведения).

Взыскание алиментов в суде
В рамках данного раздела мы предлагаем взыскание алиментов в судебном порядке.

Источники

Литература


  1. Миронов, Иван Борисович Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Миронов Иван Борисович. — М.: Книжный мир, 2015. — 216 c.

  2. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 608 c.

  3. Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.
  4. Правоведение. Шпаргалка. — Москва: ИЛ, 2014. — 892 c.
  5. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
Решение суда взыскание алиментов на супругу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here