Разделу совместного имущества обратитесь

Содержание

Как разделить совместное имущество?

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать осложнений при разводе, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Стоимость услуг специалиста по бракоразводным делам зависит от множества критериев: от его известности до сложности дела.

Обратившись к адвокату в случае расторжения брака в судебном порядке, вы сможете сэкономить личное время, обретя при этом надежного защитника ваших интересов в любой спорной ситуации.

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро решить практически любую юридическую проблему.

В семейном праве раздел имущества является одной из наиболее длительных и запутанных процедур, с которой часто связаны неоднозначные правовые ситуации. Как же подойти к разделу имущества, чтобы он был законным, прошел без излишних трений и потерь, с учетом интересов обеих сторон? Возможно ли сохранить за собой фамильные ценности, подарки, предметы роскоши, недвижимость?

Давайте вместе рассмотрим основные особенности этой острой и актуальной темы, которая, к сожалению, может коснуться любого семейного человека.

Что говорит закон о разделе имущества?

Подробные указания о том, как следует делить имущество участникам совместной собственности, дает Гражданский и Семейный кодексы РФ. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет или сами супруги определяют в соглашении (брачном контракте), какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Это собственно и называется разделом имущества. В последнем случае как такового раздела после расторжения брака не происходит, так как супруги в брачном договоре уже определили судьбу совместного имущества. Однако не все имущество, которым владеют супруги, входит в совместную имущественную массу и подлежит разделу. Возникает закономерный вопрос: каковы критерии отнесения объектов имущества к общей имущественной массе и к личной собственности каждого из супругов?

Совместно нажитое имущество супругов и личная собственность при разделе

Прежде всего следует различать добрачное имущество супругов и имущество, приобретенное в браке. В соответствии с российским законодательством, возможными объектами семейного имущества могут быть недвижимость, движимое имущество, доходы от различных видов деятельности (предпринимательской, трудовой, интеллектуальной), права на доли в капитале, разнообразные ценные бумаги, а также какие-либо вклады в коммерческие предприятия или кредитные учреждения. Пособия, пенсии и различные денежные выплаты нецелевого назначения также могут считаться семейным имуществом.

В общем случае супруги обладают равными правами на совместное имущество. Если один из супругов не имел собственного дохода в период брака по уважительным причинам, его права сохраняются. Самые распространенные случаи — уход за детьми, ведение домашнего хозяйства.

Что не является совместным имуществом? Это добрачное имущество, а также имущество, которое было куплено на личные средства или в период раздельного проживания после прекращения супружеских отношений. Наследство, подарки и другие имущественные объекты, приобретенные путем безвозмездных сделок, также не считаются совместным имуществом. Не входят в эту категорию и вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши.

Порядок и способы раздела совместного имущества

Процедура раздела имущества может быть инициирована по требованию одного из супругов до или в течение трех лет после расторжения брака. При отсутствии споров общее имущество может быть разделено по обоюдному соглашению. Если договоренности достичь не удается, объекты совместной собственности подлежат разделу в судебном порядке. Однако в течение всего судебного процесса у сторон есть возможность подписать мировое соглашение о разделе имущества.

Здесь следует также отметить, что, по мнению специалистов, раздел имущества в суде не имеет явных преимуществ по сравнению с заключением нотариального соглашения о разделе собственности.

Определение долей

Согласно опыту практикующих юристов и статистическим данным, заключение брачного договора пока недостаточно широко распространено в России, и семейные споры о разделе имущества чаще всего рассматриваются судами на основании общих норм Гражданского и Семейного кодексов РФ. Срок предъявления иска на раздел имущества после развода составляет три года.

Раздел имущества в судебном порядке в общем случае предусматривает деление собственности на равные доли. Отступление суда от равенства долей возможно лишь в случае соблюдения интересов несовершеннолетних детей либо интересов одного из супругов, имеющих достаточно веское основание. При разделе имущества должны учитываться также общие долги, например по ипотеке, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

[1]

Как бы хорошо вы ни были знакомы с особенностями российского законодательства, практика показывает, что при любом выбранном вами способе раздела имущества его результат сложно предсказать. На стадии реализации все оказывается совсем не так прозрачно, как предполагали супруги. Поэтому даже в ясной и простой, на первый взгляд, ситуации не стоит относиться к процессу раздела имущества легкомысленно. Надежнее довериться квалифицированным специалистам, которые смогут своевременно проконсультировать вас и предупредить нежелательные последствия.

Услуги адвоката по разделу имущества

Если перед вами стоит задача по разделу имущества, просто обратитесь к надежным юристам, которые способны оказать своевременную, квалифицированную и эффективную помощь в ее решении. Об услугах адвоката по разделу имущества мы попросили рассказать председателя Московской коллегии адвокатов «ЮрСити», адвоката, кандидата юридических наук В. А. Шакину:

«Благодаря многолетней практике и глубокому опыту в сфере семейного права, адвокаты Московской коллегии адвокатов «ЮрСити» уже на стадии обращения смогут провести четкий анализ и определить перспективу и основные значимые детали конкретной правовой ситуации. Наши адвокаты проведут внесудебное и досудебное урегулирование вопросов раздела имущества, представят ваши интересы в государственных органах, а также помогут собрать доказательства, подготовить и получить необходимые документы. При отсутствии брачного договора или четко прописанных в нем прав каждой из сторон спора на имеющуюся собственность, все вопросы разрешаются в суде. Конечно, далеко не все готовы после развода контактировать с бывшим супругом, даже по менее сложным вопросам. Поэтому мы готовы представлять вас в суде и приложить все усилия для того, чтобы процесс не затягивался. Несмотря на то, что основная масса вопросов, связанных с разделом имущества, возникает при разводе, возможны и другие ситуации. В качестве претендентов на собственность могут выступать не только супруги, но и компаньоны по бизнесу, дети и другие родственники, наследники. Во всех этих ситуациях вы можете обратиться в нашу коллегию, и мы обязательно вам поможем».

Разделу совместного имущества обратитесь

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Усыновление ребенка жены матери одиночки документы

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 4-КГ18-76 Принятые ранее судебные акты отменены, а дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на него распространяются общие правила подсудности

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал о возвращении искового заявления Ивановой Е.М. к Иванову В.А. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе Ивановой Е.М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения Ивановой Е.М. и ее представителя Ханина Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Иванова Е.М. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 207 г. Москвы от 14 апреля 2017 г. брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за её пределами (в Республике Сингапур и в Республике Франция), взыскать с Иванова В.А. денежную компенсацию в счёт разницы в цене подлежащего разделу имущества в сумме . руб., денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, в сумме . руб., денежные средства, полученные Ивановым В.А. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, в размере . руб., возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 г. в удовлетворении иска Ивановой Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также взыскании денежной компенсации в счёт разницы стоимости выделяемого в собственность супруга имущества, возмещении расходов отказано.

[3]

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г., возвращено исковое заявление Ивановой Е.М. к Иванову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также взыскании с ответчика суммы полученных им в период брака доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской Федерации, и суммы полученных в период брака доходов от сдачи в аренду принадлежащего супругам недвижимого имущества, расположенного на территории иностранных государств. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого имущества.

Ивановой Е.М. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г. и о передаче жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены состоявшихся судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. 26 июля 2018 г. материал истребован в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2018 г. кассационная жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению, а судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Ивановой Е.М. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, такого характера существенное нарушение норм права допущено судами первой и апелляционной инстанций, что выразилось в следующем.

Возвращая исковое заявление Ивановой Е.М. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также суммы доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской Федерации, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает выводы судов сделанными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Читайте так же:  Доверенность на бабушку забирать ребенка со школы

Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Как следует из материала, стороны с 16 июля 1985 г. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка N 207 г. Москвы от 14 апреля 2017 г. брак между Ивановыми расторгнут (т. 1, л.д. 2324).

При обращении в суд с иском Ивановой Е.М. к разделу указано следующее имущество:

— квартира общей площадью 180,9 кв.м, расположенная по адресу: .

— квартира общей площадью 112, 8 кв.м, расположенная по адресу: .

— машино-место 13, условный номер _ подвал _, помещение . комната 4, площадью 14,9 кв.м, расположенное по адресу: .

— земельный участок общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: . область. район. . ЗАО «. «, уч. . ;

— жилой дом общей площадью 503,2 кв.м, расположенный по адресу: . область, . ЗАО «. «, уч. .

— апартаменты Москва-Сити, приобретённые по договору уступки прав требований (частичной) от 20 июня 2008 г. N 31, по договору участия в долевом строительстве от 24 апреля 2007 г. N 1 (на земельном участке с кадастровым номером N . г. . );

— квартира, расположенная по адресу: . , Республика;

— вилла, расположенная по адресу: . Республика;

— яхта «Дива Нова», маломерное судно (14,65 метров)), зарегистрированная в Сингапуре;

— автомобиль «Бентли», регистрационный номер . года выпуска, зарегистрированный в Сингапуре.

Как видно из представленных материалов, Иванова Е.М. и Иванов В.А. являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Российской Федерации.

Возвращая в части исковое заявление Ивановой Е.М., суд не принял во внимание то обстоятельство, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным.

, установленные гл. 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.

Таким образом, возвращение Одинцовским городским судом Московской области искового заявления Ивановой Е.М. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, по причине неподсудности российскому суду является неправомерным.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г. подлежат отмене, а дело — направлению в суд первой инстанции для принятия иска Ивановой Е.М. к производству данного суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г. отменить.

Материал о возвращении искового заявления Ивановой Е.М. к Иванову В.А. о разделе совместно нажитого имущества направить в Одинцовский городской суд Московской области для принятия иска к производству данного суда.

Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Какой суд рассматривает дела о разделе совместного имущества супругов

Если стороны намереваются подать иск о разделе совместно нажитых имущественных объектов в судебную инстанцию, у них имеется выбор, куда обращаться:

  1. Мировой суд.
  2. Районный (городской) суд.

Выбор будет зависеть, прежде всего, от желания самого истца. Плюс от стоимости иска.

Стоимость икового заявления

Цена иска

До обращения с заявлением о разделе имущества в суд необходимо посчитать стоимость иска. Такое требование продиктовано двумя причинами:

  1. От стоимости зависит размер государственной пошлины за подачу иска.
  2. Исходя из стоимости, могут рассчитывать размер компенсации, если будет вынесено решение о ее назначении при разделе общего имущества супругов.

Если давать простое определение, цена иска – это стоимость доли делимого имущества. Когда заявитель претендует на получение его в единоличное владение, стоимость иска – это цена всего имущества. Если истец намеревается получить его половину, цена иска – это половина стоимости делимого имущества (ст. 91 ГПК РФ).

Например, у супругов имеется общая квартира, которая стоит 5 млн. руб. Истица обратилась в суд и указала в исковом заявлении, что она претендует на 50 % недвижимости. Для нее стоимость иска составляет 2,5 млн. руб.

Стоимость определяет истец. Если ответчик с ней не согласен, он может опротестовать ее. То же сделает и судья при существенно заниженной цене иска. Определить ее можно разными способами.

Если речь идет о стоимости недвижимого имущества, возможны следующие варианты:

  1. За основу берут кадастровую стоимость объекта.
  2. Устанавливают среднерыночную цену на подобные объекты.
  3. Пользуются услугами оценщика из СРО.

Каким воспользуется истец, зависит от обстоятельств дела. Если недвижимость куплена недавно, достаточно указать покупную стоимость, обозначенную в договоре купли-продажи.

При возникновении любых спорных моментов потребуется проведение экспертизы для определения стоимости. Осуществляют ее оценщики из СРО. Следует учитывать, что каждая саморегулируемая организация специализируется на конкретных видах деятельности. Если они делают экспертизу автомобилей, оценить недвижимость уже не смогут. Тогда потребуется приглашать оценщиков из иного СРО.

Как правило, если ответчик согласен с заявленной стоимостью иска, вопрос о проведении экспертизы не возникает. Но занижать ее явно не рекомендуется.

Ряд граждан указывает уменьшенную стоимость, т.к. в таком случае снижается размер взимаемой государственной пошлины за подачу иска. Если цена уменьшена не существенно, никто на это не обратит особого внимания, но если стоимость указана слишком низкая, судья потребует ее пересчитать, чтоб вернуть недополученные средства от госпошлины.

Видео (кликните для воспроизведения).

Размер госпошлины за подачу иска о разделе общего имущества в районный суд рассчитывается на основании ст. 333.19 НК РФ:

  • если стоимость имущества оценивается в сумму до 20 тыс. руб., нужно заплатить 4% от нее;
  • при стоимости от 20 тыс. 01 руб. и до 100 тыс. руб., в казну следует в качестве госпошлины внести сумму в 800 руб. и дополнительно прибавить 3% от той части стоимости, что превышает 20 тыс. руб.;
  • кода стоимость имущества составляет от 100 тыс. 01 руб. до 200 тыс. руб., размер пошлины составит уже 3 тыс. 200 руб., к которой плюсуют 2% от той части цены, что превышает 100 тыс. руб.;
  • если имущество оценивается в сумму от 200 тыс. 01 руб. до 1 млн. руб., госпошлина возрастает до 5 тыс. 200 руб., а к ней еще добавляют 1% от той части стоимости, что превышает сумму в 200 тыс. руб.;
  • при стоимостном диапазоне от 1 млн. руб., нужно внести в качестве государственной пошлины сумму в 13 тыс. 200 руб. и плюс к ней дополнительно 0,5% от той суммы, что превышает 1 млн. руб.;
  • в качестве минимального размера пошлины устанавливается сумма в 400 руб., а в качестве максимального – 60 тыс. руб.
Читайте так же:  Замена снилс через мфц при смене фамилии

Если иск о разделе направляется в мировой суд, размер госпошлины тоже будет зависеть от его стоимости. Он составит половину той суммы, что взималась бы в качестве госпошлины при направлении подобного иска в районный суд.

Районный суд

Если истец не знает, в какой суд ему обращаться с иском по разделу имущества, подача его в районный суд никогда не станет ошибкой. Он рассматривает все виды гражданских споров в качестве суда первой инстанции.

Если у сторон имеются любые противоречия относительно правовой принадлежности имущества, обращаться нужно только в районный суд. Например, если имущественный объект является собственностью одного из супругов, а второй претендует на долю в нем, следует подать заявление в районный суд.

То же самое необходимо сделать, если по поводу принадлежности имущества у супругов претензий друг к другу не имеется, но есть споры относительно установления опеки над детьми и суммы алиментов, и истец объединил все иски в один.

Если у сторон не имеется никаких претензий друг другу, они просто намереваются произвести раздел имущества, но стоимость иска превышает сумму в 50 тыс. руб., обращаться все равно потребуется в районный суд.

После вынесения судебного решения по делу о разделе имущества несогласной стороне предоставляется один месяц на обжалования путем подачи апелляции. Если этого не произошло, решение вступит в силу.

Мировой суд

Процедура раздела общего имущества может быть доверена мировому судье, но только при соблюдении следующих условий:

  1. Стороны не имеют споров и претензий друг к другу любой направленности.
  2. Стоимость иска не превышает размер в 50 тыс. руб. (ст. 23 ГПК РФ).

Обращение к мировому судье имеет ряд преимуществ. В первую очередь, это срок рассмотрения иска. Рассмотрение должно состояться в течение одного месяца после принятия искового заявления (ст.154 ГПК РФ).

Плюс госпошлина будет ниже в два раза по сравнению с размером пошлины, взимаемой при обращении в районный суд.

По завершению рассмотрения дела судья формирует судебный приказ, который является исполнительным документом. Несогласная сторона может его легко отменить в течение 10 дней после вынесения.

Именно поэтому, если истец понимает, что при рассмотрении дела могут возникнуть противоречия с ответчиком, в мировой суд лучше не обращаться. Иначе окажется, что далее нужно подавать еще один иск, но уже в районный суд. А значит, по новой тратить время и расходовать средства на госпошлину.

Куда нужно обращаться для подачи иска

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о разделе совместно нажитого имущества, поскольку суд не учел, что если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Семиной Е.В. к Семину П.И. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе Семина П.И. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2016 г., дополнительное решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., выслушав объяснения Семина П.И., его представителя по доверенности Пешкова М.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Семиной Е.В., ее представителя по доверенности Смирнову Т.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Семина Е.В. обратилась в суд с иском к Семину П.И. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований просила возложить обязанность на ответчика выплатить денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля.

В обоснование исковых требований Семина Е.В. указала, что стороны состояли в браке с 1 июня 2013 г., брачные отношения прекращены 26 сентября 2015 г., решением мирового судьи судебного участка N 108 Лыткаринского судебного района Московской области от 4 ноября 2015 г. брак расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль марки . года выпуска. После подачи иска о разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака ответчик единолично распорядился совместно нажитым имуществом, передав спорный автомобиль в собственность двоюродному брату Блинову А.В. Истец своего согласия на отчуждение имущества не давала, денежных средств в счет своей доли совместно нажитого имущества не получала. Ответчик добровольно выплатить часть стоимости автомобиля отказался. Согласно отчету о стоимости транспортного средства на момент подачи иска спорный автомобиль оценивается в 306 070 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2016 г. иск удовлетворен. Совместно нажитое в браке Семиной Е.В. и Семиным П.И. имущество в виде автомобиля . года выпуска разделено. За Семиным П.И. оставлен указанный автомобиль, с Семина П.И. в пользу Семиной Е.В. взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости спорного автомобиля в размере 153 035 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 4 260 руб. 70 коп.

Дополнительным решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2016 г. с Семина П.И. в пользу Семиной Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте так же:  Развод при совместной ипотеке и несовершеннолетнем ребенке

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как усматривается из материалов дела, стороны зарегистрировали брак 1 июня 2013 г., решением мирового судьи судебного участка N 108 Лыткаринского судебного района Московской области от 4 ноября 2015 г. их брак расторгнут (л.д. 13).

В период брака на основании договора купли-продажи от 7 июня 2013 г. Семин П.И. приобрел автомобиль . года выпуска по цене 354 650 руб.

8 августа 2015 г. ответчик продал указанный автомобиль Блинову А.В. по цене 50 000 руб. (л.д. 28).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось, ответчиком не представлено доказательств того, что автомобиль отчужден с согласия истца и полученные за него денежные средства пошли на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля «. » . года выпуска подлежит разделу между сторонами, постановлено оставить за Семиным П.И. данный автомобиль, взыскав с него в пользу Семиной Е.В. в счет 1/2 доли стоимости спорного автомобиля 153 035 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль был продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на истца законом возложена обязанность доказать, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Между тем, требования приведенных выше правовых норм судами не были учтены, обстоятельства применительно к данным нормам судом не установлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, в связи с чем решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2016 г., дополнительное решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2016 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2016 г., дополнительное решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Рыженкова А.М.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

В споре о разделе между супругами совместно нажитого имущества СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.

Из СК РФ и ранее сформулированных разъяснений следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом предполагается по взаимному согласию супругов.

По ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле первого и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Разделу совместного имущества обратитесь

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Территориальная подсудность

Согласно ст. 28 ГПК РФ истец обязан направлять иск о разделе общего имущества в суд по месту, где на текущий момент постоянно живет ответчик. Но бывают такие ситуации, когда оно истцу неизвестно. В таких случаях разрешается направлять исковое заявление:

  1. По месту нахождения делимого имущества.
  2. По последнему из известных мест проживания ответчика.

Такая же норма действует, если ответчик не проживает на территории РФ (ст. 29 ГПК РФ).

Закон предусматривает для истца еще несколько оснований, по которым иск о разделе имущества может быть направлен в суд по его месту проживания:

[2]

  1. Он одновременно подает иск о назначении алиментного содержания на несовершеннолетнего ребенка против одного ответчика.
  2. Истец одновременно подает исковое заявление о расторжении брака против одного и того же ответчика. Воспользоваться этим правом можно, если с истцом живет несовершеннолетнее лицо под его опекой и/или он сам серьезно болен. Плюс такое право возникает, если точное местоположение ответчика неизвестно.
Читайте так же:  Арбитражный суд раздел имущества

Если у истца имеется право на льготу с заявлением, его потребуется подтвердить документально при обращении в суд.

Обзор документа

Если совместно нажитое имущество супругов находится за рубежом, то требование о его разделе не относится к исключительной компетенции иностранных судов.

Верховный Суд РФ указал, что такое требование может рассматриваться в судах общей юрисдикции Российской Федерации.

В какой суд обращаться с иском о разделе имущества

Если супруги намереваются произвести раздел общего имущества по суду, перед ними сразу встает несколько вопросов. Во-первых, как правильно составить заявление, а во-вторых, куда его направить. Такие дела относятся к гражданскому судопроизводству. Вопросы распределения исков по судам рассматриваются в ГПК РФ. Дело о разделе собственности может быть рассмотрено в районном суде. Для большинства такой выбор привычен. Но при наличии ряда обстоятельств от этого правила разрешается отойти, чтобы сэкономить время и денежные средства.

Куда нужно обращаться

Выбор нужной судебной инстанции для подачи искового заявления иногда может поставить просто в тупик. На самом деле особых сложностей в решении вопроса быть не должно. При выборе следует ориентироваться на ст. 28 и 29 ГПК РФ.

По месту регистрации

ГПК РФ устанавливает, что дела о разделе имущества супругов должны рассматриваться в судебной инстанции по месту жительства ответчика. И не имеет значения, что последний может проживать совсем в другом регионе. Иск нужно будет направлять туда. Для этого необязательно лично ехать в другую область, достаточно направить заявление заказным письмом по почте. К нему дополнительно следует приложить копии необходимых документов. Если истец не может или не хочет ехать в другой регион на слушание дела, к иску следует приложить прошение о его рассмотрении без личного присутствия истца.

Возможно передать заявление в судебную канцелярию может судебный представитель истца.

Чтобы найти нужную судебную инстанцию, можно обратиться в суд по месту своего жительства, там в канцелярии обязательно подскажут необходимую информацию. Легко найти требуемую структуру самостоятельно на сайте ГАС «Правосудие». Там имеется удобный рубрикатор и система поиска.

Обязательно следует обращать внимание, что место жительства – это место регистрации по месту жительства. Раньше это именовалось – место прописки. Если ответчик временно находится в другом населенном пункте, например, в долгосрочной командировке, направлять иск туда не следует. Нужно подать его по месту жительства и уведомить судебную канцелярию о месте временного пребывания ответчика, чтобы ему могли направить уведомление о предстоящих судебных слушаниях.

Проще, если у пары имеются несовершеннолетние дети, и ответчик регулярно перечисляет на них алименты. В таком случае установить место его нахождения можно через работодателя или ФНС (если он ИП, бизнесмен и т.п.).

По месту нахождения имущества

Направить иск по месту расположения имущественных объектов можно, но только в том случае, если определить место текущего проживания ответчика не представляется для истца возможным. Например, супруги расторгли брак, и один из них уехал в другой регион, не оставив координат для связи.

Воспользоваться таким правом можно, если ответчик вовсе не проживает на территории РФ. Например, он – гражданин другого государства и после расторжения брака уехал к себе на родину. Главное в таком случае, чтобы делимое имущество находилось на российской территории.

Если имущественных объектов, подлежащих разделу несколько, то выбирается место расположения самого дорогого из них или группы из нескольких объектов, которые в сумме будут стоить дороже прочего общего имущества.

Какой суд рассматривает дела о разделе имущества

Другие варианты

Решить вопрос по совместно нажитому имуществу у ряда истцов получится и по месту своего жительства. Данной привилегией могут воспользоваться истцы, которые одновременно с иском о разделе имущества намереваются рассмотреть иски о разводе и/или назначении алиментного содержания. В таком случае, если с истцом проживают несовершеннолетние дети, он однозначно может направить иск по месту своего жительства.

Если истец имеет заболевание, которое препятствует его свободному передвижению между населенными пунктами, он тоже может воспользоваться этой привилегией.

Когда истцу неизвестен адрес места жительства ответчика, он может на выбор еще направить иск по тому адресу, где проживал ответчик ранее.

Возможные трудности и проблемы

Подающему иск иногда приходится сталкиваться с нестандартными ситуациями. Основные проблемы – это сложности с определением места жительства и невозможность приехать на судебное заседание в другой регион.

Много вопросов вызывает необходимость раздела общего имущества с человеком, который отбывает заключение. Иск в таком случае не должен направляться по месту отбытия наказания. Он подается в суд по последнему месту жительства или адресу расположения делимого имущества. В данной ситуации на место отбытия наказания просто придет уведомление о предстоящем слушании. Самого заключенного, конечно, не отпустят для присутствия, но он имеет право воспользоваться услугами своего судебного представителя.

Сложности ожидают истца, если ответчик проживает за границей, и там же находится общее имущество. В таком случае действовать придется по законам той страны, где расположены имущественные объекты. Сложности возникнут еще на стадии подачи иска. Его потребуется оформлять на иностранном языке по нормам зарубежного права. А значит, привлекать к процедуре юриста-международника. А это – большие расходы.

Подавать иски о разделе имущества легко, если стороны хорошо осведомлены о нахождении друг друга. Плюс не имеют существенных противоречий. В таком случае при малой стоимости имущества можно ограничиться мировым судом. Во всех прочих ситуациях надлежит обращаться в районный суд по месту проживания ответчика. При возникновении сложностей ГПК РФ предоставляет право направлять иски и по месту расположения делимых объектов, и по месту проживания самого истца.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источники

Литература


  1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

  2. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.

  3. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.
  4. Речи советских адвокатов. — М.: Юридическая литература, 2014. — 172 c.
  5. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.
Разделу совместного имущества обратитесь
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here