Расходы супругов при разделе имущества

Выплаты супругов при разводе облагаются НДФЛ, только если они производятся на основании соглашения, и в ЗАГСе есть запись о расторжении брака

Минфин России разъяснил, что если в процессе развода суд принял решение о выплате супруга, получившего большую долю имущества, супругу, получившему меньшую долю, денежных средств, то сумма такой выплаты будет являться компенсацией, предусмотренной Семейным кодексом. НДФЛ данная сумма не облагается. При этом такая же выплата, но произведенная после расторжения брака на основании соглашения о разделе имущества, будет являться доходом, подлежащим обложению НДФЛ (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 2 марта 2017 г. № 03-04-07/11811).

Напомним, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса).

В свою очередь раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 1-2 ст. 38 Семейного кодекса).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

На основании этого, изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников совместной собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При разделе такого имущества, например, при расторжении брака оно меняет статус, то есть режим совместной собственности прекращается, и оно (в определенных соглашением сторон или судом долях) переходит в единоличную собственность каждого из супругов.

В то же время при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса).

При этом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физлиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ (ст. 41 НК РФ).

Вместе с тем доходами при исчислении НДФЛ не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физлиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ, за исключением доходов, полученных указанными физлицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений (п. 5 ст. 208 НК РФ).

Соответственно, при заключении супругами соглашения о разделе имущества, находившегося в их совместной собственности, у супругов не возникает экономической выгоды, поскольку один из них становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом. Следовательно в случае передачи денежных средств между членами семьи до расторжения брака НДФЛ не взимается.

Также налог не взимается с выплат и компенсаций, в том числе полученных по решению суда (п. 1 ст. 217 НК РФ).

Добавим, что брак считается расторгнутым со дня госрегистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде– со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ). Сумма денежных средств, переданная после госрегистрации, будет облагаться НДФЛ.

Расходы супругов при разделе имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014 (ключевые темы: совместно нажитое имущество — брак — оплата экспертизы — рыночная стоимость — распределение судебных расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Секериной С.П.

судей: Калугиной Л.В., Зиновьевой Е.В.

при секретаре: Селезневой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Бирило С.В. и Вилкина М.А. на решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года по иску Бирило С.В. к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Бирило С.В. — Собакина Н.В., ответчика Вилкина М.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и полагавших необоснованными жалобы второй стороны, судебная коллегия

Бирило С.В. обратилась в суд с иском к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просила суд признать совместно нажитым имуществом в браке с ответчиком легковой автомобиль марки ****, 2011 г.в., г.р.з. ****. Произвести раздел совместно нажитого имущества, который продан ответчиком, взыскать с него в ее пользу 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в сумме **** рублей, возместить судебные расходы (л.д. 115).

В обоснование иска указала, что автомобиль приобретен в период брака на совместные средства.

Решением суда постановлено иск Бирило С.В. удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом Бирило С.В. и Вилкина М.А. автомобиль марки ****, 2011 года выпуска, г.р.з. ****, стоимостью **** рублей, произвести раздел совместно нажитого имущества. Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирило С.В. половину стоимости автомобиля в размере **** рублей, расходы по госпошлине в сумме **** рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме **** рублей.

Взыскать с Вилкина М.А. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме **** рублей.

Читайте так же:  Мать одиночка статус закон

В апелляционной жалобе Бирило С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в части распределения судебных расходов.

В апелляционной жалобе Вилкин М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., данное обстоятельство подтверждается договорами дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выпиской с лицевого счета К.И.А., показаниями свидетелей К.И.А., П.Т.А.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов, а в остальной части законным и обоснованным.

По смыслу ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционных жалоб, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

Между тем, судебная коллегия находит, настоящее решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования ( ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью

супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 129 , 129 , п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл это имущество, то при разделе учитывается его стоимость.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.03.2008 г. Брак между сторонами прекращен 24.01.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области (л.д. 117). В период брака на имя Вилкина М.А. (ранее до расторжения брака — Бирило М.А.) супругами был приобретен автомобиль ****, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак **** (л.д. 38-41, 111). 17.09.2013 г. Вилкин М.А. продал спорный автомобиль К.И.А. (л.д. 44).

Установив, что спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, на общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что данное имущество является совместным имуществом супругов.

При этом, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был продан ответчиком в период когда, фактически стороны уже вместе не проживали, однако брак между ними расторгнут ещё не был, доказательств, свидетельствующих о том, что вырученными денежными средствами ответчик распорядился в интересах семьи, представлено не был, в связи с чем суд правильно взыскал Vi стоимости указанного автомобиля с ответчика в пользу истца.

При определении стоимости отчужденного одним из супругов без согласия второго, общего имущества при разделе учитывается его рыночная стоимость.

Определяя рыночную стоимость имущества, суд обоснованно руководствовался заключением эксперта от 14.02.2014г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ****, 2011 г.в. по состоянию на 03.12.2013г. составила **** рублей (л.д. 83-112). Оснований не согласиться с определенной, указанным экспертным заключением стоимостью спорного имущества, судебная коллегия не усматривает, кроме того, стороны эту стоимость автомобиля не оспаривали.

Доводы апелляционной жалобы Вилкина М.А. о том, что автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., со ссылкой на договоры дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выписку с лицевого счета К.И.А., и показания свидетелей К.И.А., П.Т.А., основанием к отмене принятого по делу решения суда не являются, поскольку по смыслу семейного законодательств Российской Федерации при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении спора. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства.

Между тем стороной ответчика достаточных доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был приобретен на его личные денежные средства представлено не было.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из равенства долей супругов в совместном имуществе, которое разделил в соответствии с требованиями ст. ст. 34 , 38 , 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Проект проблемы насилия в семье

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Бирилло С.В. о распределении судебных расходов и руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб. Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

В остальной части решение суда законно, обоснованно и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно. Нарушений правил ст. 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате экспертизы.

Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб.

Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилкина М.А. без удовлетворения.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.

Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака приобрел вместе с супругой квартиру, и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли этой недвижимости. Однако его бывшая жена настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры — 1,75 млн руб. — оплачивала она.

Суд установил, что стороны в период брака купили квартиру и зарегистрировали ее как совместную собственность. Цена покупки составила 1,99 млн руб. При этом часть денег в размере 1,75 млн руб., потраченных на приобретение недвижимости, супруга (ответчик) получила от матери по договору дарения. Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

[1]

Из этого следует, что

юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон, указал ВС. Судебные инстанции это не учли, что повлекло за собой вынесение незаконных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда №2 (за 2017 год) можно ознакомиться здесь.

Верховный суд рассказал, как делить бизнес при разводе

После 30 лет брака супруги Коробкины* делили совместно нажитое имущество: квартиру, дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и «аптечный бизнес ИП Коробкиной», который велся, как того требует закон, по лицензии. Иван Коробкин* претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия – 2,6 млн руб. Два суда включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.

Иного мнения оказался Верховный суд, который возразил, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК). При этом в общее совместное имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, попадает все, что ИП приобрел во время брака, а также доходы от предпринимательской деятельности, говорится в определении № 81-КГ19-2. А значит, именно это имущество и доходы подлежат разделу в споре Коробкиных. Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в той части, где они признали «бизнес ИП» объектом раздела и присудили 2,6 млн руб. компенсации бывшему мужу. Дело отправилось на пересмотр в городской суд.

Разделить бизнес ИП и ООО: вопросы и сложности

Возможно, Коробкин просил выплатить ему компенсацию по аналогии с разделом долей в ООО. Здесь два варианта: можно попросить разделить долю или выплатить компенсацию в ее счет. В первом случае супруг может стать участником, если устав не требует получать согласие на вход новых учредителей. Если такое согласие нужно и его нет, то остается право на компенсацию рыночной стоимости доли, делится управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева. Поэтому в вопросе раздела долей она советует сначала прочитать устав ООО. Его изучит и суд. Кроме этого, суд выяснит, на кого оформлены доли, кто лично управлял компанией, какова реальная стоимость бизнеса и так далее, перечисляет партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая.

Читайте так же:  Пособия на двоих детей матерям одиночкам
Видео (кликните для воспроизведения).

Но практически невозможно разделить доли, если супруг не числится в учредителях в ЕГРЮЛ, предупреждает Зеленая. По ее словам, семейному законодательству пока чужды такие понятия, как бенефициарные, номинальные владельцы и так далее, особенно если бизнес зарегистрирован за рубежом или в офшоре.

Разделить ИП в целом гораздо сложнее, чем долю в ООО, признают эксперты. Поскольку это не является единым объектом, возникают вопросы, как учитывать доходы и расходы бизнеса. Пример приводит Расторгуева: «Человек ведет бизнес, условно говоря, по пошиву одежды. Раскрутился с помощью рекламы, которую оплачивал общими, семейными деньгами. Если супруги разведутся, то второму ничего? А если бизнес был бы через ООО, то супруг-неучастник мог бы рассчитывать на половину доли в бизнесе или ее компенсацию». Кроме того, у ИП могут быть имущественные права. Например, право аренды или лицензия (как в деле Верховного суда). По словам Расторгуевой, эти имущественные права редко берутся в расчет при разделе. Но если бы они были у ООО, то их бы приняли во внимание при определении стоимости доли, отмечает Расторгуева.

Еще один вопрос при разделе дохода и имущества ИП – на какую дату и на основании каких документов надо определять стоимость имущества: товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности, говорит партнер АБ ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право 20 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 48 место По выручке × Анна Артамонова. Но ясно, что не будет совместным имущество, которое уже находилось у ИП до заключения брака, отмечает эксперт. А если супруг претендует на половину прав требований по займам своего супруга-ИП, то ему надо будет доказать, что переданные деньги ИП были общими, добавляет Артамонова.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Стоимость имущества при разделе через суд

Какая стоимость берется в расчет при разделе совместно нажитого имущества супругов через суд – кадастровая или рыночная? Если рыночная, то кто производит оценку? Если суд выносит решение о продаже, например, дачи, и разделе полученных от этого средств, то есть ли сроки такой продажи (один хочет скорей продать, а другой не соглашается, ставит завышенную цену и ждет покупателя) и кто их определяет? Есть ли практика, когда суд присуждает выплатить часть стоимости имущества, которое остается одному супругу? Какая стоимость берется в этом случае?

Понятия «кадастровая» и «рыночная» — практически одно и то же, просто первая – предназначена для недвижимости, вторая – для всего остального.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На время рассмотрения дела стоимость имущества (движимого) определяется как рыночная (т.е., за сколько здесь и сегодня эту вещь готовы купить) с учетом износа, и определяют ее путем назначения судебно-оценочной или товароведческой экспертизы, если представленные сторонами заключения оценщиков противоречивы, взаимоисключаемы или имеют иные пороки. Каждая сторона вправе предложить суду «своего» оценщика, но последнее слово остается за судом (ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Что касается недвижимости, то и здесь все более или менее понятно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном этим законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со ст. 16, 20, 21 или 22 этого закона.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7 указанного закона полномочиями бюджетных учреждений, связанными с определением кадастровой стоимости, являются сбор, обработка, систематизация и накопление информации, необходимой для определения кадастровой стоимости, в том числе о данных рынка недвижимости, а также информации, использованной при проведении государственной кадастровой оценки и формируемой в результате ее проведения.

Таким образом, кадастровая стоимость определяется по тем же параметрам, что и рыночная, и они сближены до полного совпадения. Экспертиза может быть поручена любому экспертному учреждению, список которых имеются у судьи, либо предложенному сторонами.

Суд сначала определяет все совместно нажитое имущество, имеющееся в наличии, затем рыночную (кадастровую) его стоимость, взятую из кадастрового паспорта (для недвижимости) или из заключения экспертизы, анализирует предлагаемые сторонами вариантами раздела (кому что передать) и производит раздел. В случае если один супруг продал вещь (автомобиль) без согласия другого супруга, суд присуждает другой стороне половину рыночной стоимости, даже несмотря на то, что вещь продана ниже рыночной стоимости.

Законом предусмотрен и случай передачи вещи одному супругу с выплатой его стоимости другому супругу.

Так, согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. И в этом случае – стоимость рыночная (кадастровая).

раздела имущества при разводе»,»float»:»right»>]»>

[3]

Как супруги обманывают друг друга при разделе имущества

Первое дело связано с разделом имущества и долгов бывших супругов. Долгое время жившие вместе супруги решили развестись. В период брака они приобрели квартиру, жилье приобретали вместе, вложили в недвижимость всю душу, сделали хороший ремонт.

Читайте так же:  Образец заявления о взыскании алиментов на увеличение

Жизненные обстоятельства сложились таким образом, что у мужчины появилась любовница. Со временем жить на две семьи ему надоело, и он решил развестись. Жена желание мужа восприняла нормально, но вопрос с имуществом должен решиться по справедливости, жена попросила поделить имущество поровну, но мужчина решил по-своему, соглашение о разделе имущества подписывать отказался.

Муж сообщил о том, что намерен выяснять отношения в суде, тогда со стороны женщины был подан иск о разделе совместно нажитого имущества. Мужчина подал встречный иск о разделе совместных долгов. Встречное заявление мужчина обосновал тем, что имеется договор займа, который был заключен в период брачных отношений.

Женщина не знала ни каком договоре займа и в суде начала оспаривать совместное обязательство по данному договору. Суд первой инстанции вынес решение в пользу мужчины, обязав супругу отвечать по долгам мужчины, но в суде второй инстанции получилось оспорить решение районного суда – мужчина не смог доказать целевое расходование денежных средств на семейные нужды.

Расходов, подтверждающих позицию ответчика, предоставлено не было, и суд принял решение в пользу женщины, так как этот кредит был взят мужчиной, и он не расходовал денежные средства на нужды семьи, данное обязательство не может являться совместными обязательствами супругов, поэтому хитрому супругу было отказано.

Бывшая жена попыталась отобрать большую часть совместно нажитого имущества у своего мужа, плюс дополнительно она хотела, чтобы муж ей заплатил при разводе определенную сумму денежных средств. Так как ребенок остается с ней, она рассчитывала как минимум на 2/3 всего имущества.

Действительно, суд может отступить от принципа равенства долей супругов при разводе, но только при определенных условиях. Такими условиями, например, могут быть интересы несовершеннолетнего ребенка или особые обстоятельства, связанные с одним из супругов. В каждом случае суду следует выяснить юридически значимые обстоятельства для решения вопроса об отступлении равенства долей супругов при разводе.

В обоснование своих требований бывшая супруга сообщила в суду, что у нее имеются конфликтные отношения с бывшим мужем. Также бывший муж не оформил часть квартиры на их общего несовершеннолетнего ребенка. Это надо было сделать, так как в приобретении квартиры участвовал материнский капитал, а при его использовании собственность должна быть оформлена на всех членов семьи.

В итоге первый суд женщина проиграла, но в апелляционной инстанции суд встал на ее сторону. Суд признал за ней право на 2/3 квартиры, еще обязал супруга компенсировать бывшей супруге часть стоимости оставшегося у него имущества. В разделе участвовало два автомобиля, квартира и земельный участок.

Супруг не стал останавливаться на городском суде и обратился в Верховный суд. Коллегия ВС РФ разобралась в деле, и решила следующее:

Неприязнь супругов друг к другу носит взаимный характер. За оформлением доли на несовершеннолетнего отвечают оба супруга, так как это их прямая обязанность. Супруг не оформил часть квартиры на ребенка, но и супруга не предприняла никаких действий для оформления части квартира на ребенка. Иных аргументов для отступления от принципа равенства долей в суд предоставлено не была.

В итоге все имущество было поделено между супругами поровну.

Следует понимать, что закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершенного ребенка, ссылаясь на которые можно четко понимать, какое решение должен принять суд и как нужно отступать от принципа равенства долей супругов. Каждое дело рассматривается индивидуально.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Какие расходы будут при разделе имущества супругами?

Вопрос: Собираюсь подавать заявление в суд на развод и раздел имущества. Подскажите, какие расходы меня ждут?

Ответ: Оплата государственной пошлины, услуг адвоката (при необходимости), специалиста (для проведения оценки стоимости имущества).

Кто оплатит судебные издержки

Согласно ст.98 ГПК РФ, проигравшая сторона по делу должна возместить все расходы, понесенные второй стороной. Исключение составляют случаи, когда суд по своей инициативе назначал экспертизу, вызывал свидетелей, экспертов в суд (эти расходы оплачиваются из бюджета соответствующего уровня).

Расходы оплачиваются пропорционально присужденной части. Например, если иск удовлетворен в полном объеме, ответчик возмещает все траты; если в части, то госпошлина и иные расходы делятся в долевом исчислении.

Что касается досудебных расходов, например, на оплату услуг эксперта по оценке имущества, их несет та сторона, которая была заинтересована в этом.

Сколько стоит раздел имущества после развода

Материальные затраты, которые несут супруги при разделе совместной собственности, могут быть существенными. Особенно если действуют они не в добровольном порядке, а осуществляют раздел через суд. Гражданско-Процессуальным и Налоговым Кодексом установлено, что обязательным платежом является госпошлина за подачу искового заявления. Кроме того, в ряде случаев приходится оплачивать услуги адвоката, нотариуса и специалистов-оценщиков. Рассмотрим, сколько стоит процедура, более подробно.

Стоимость добровольного раздела имущества

Расторгнув брак, супруги сохраняют за собой права на общее имущество. Если через определенный промежуток времени после развода они решат разделить совместную собственность, осуществить эту процедуру они могут двумя способами:

  1. Обратившись в судебную инстанцию.
  2. Составив соглашение о разделе.

Второй вариант предпочтительней, т.к. не потребует существенных материальных затрат и реализация его занимает намного меньше времени, чем раздел через суд.

Составленное соглашение требует обязательной заверки у нотариуса. В противном случае документ не будет иметь правовой силы.

Стоимость услуг нотариуса зависит от цены совместно нажитого имущества, права на которое устанавливаются в соглашении:

  • если общая сумма не достигает 1 млн руб., то оплатить потребуется 0,5 % от нее;
  • при стоимости до 10 млн руб. потребуется внести 5 тыс., к которым прибавляют 0,3 % от части, превышающей 1 млн;
  • если имущество оценивается более 10 млн руб., то нотариус взыщет 32 тыс. плюс 0,15 % от суммы сверх 10 млн.

Муж и жена, не обладающие навыками составления подобных документов, могут обратиться к нотариусу с просьбой о написании текста соглашения. В таком случае дополнительно за технические услуги им потребуется заплатить от 3 до 7 тыс. руб.

Кто из супругов оплачивает раздел имущества

При разделе совместно нажитого имущества пошлину за подачу иска должен вносить истец. После вынесения судебного решения она может быть разделена в зависимости от размера присужденных долей в имуществе. Например, если истец получает 3/5, то с ответчика в его пользу взыщут 3/5 от суммы госпошлины.

Если на судебном заседании ответчик заявляет ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы, то оплачивает услуги эксперта он сам. Эта денежная сумма также может быть распределена между сторонами судебного процесса в зависимости от присужденных долей. Если экспертиза потребовалась до подачи иска, чтобы определить стоимость имущества, то платит за нее истец. Сумму по завершении слушаний также делят.

Читайте так же:  Выплата 450 000 за третьего ребенка

Услуги адвокатов и судебных представителей каждая из сторон оплачивает для себя самостоятельно.

Стоимость раздела имущества через суд

Судебные издержки при разделе имущества супругов в 2020 году в первую очередь связаны с уплатой государственной пошлины. Размер ее варьируется в зависимости от стоимости делимых имущественных объектов. Подать исковое заявление без совершения данной оплаты невозможно.

Стоимость раздела имущества при разводе супругов.

Также любой из сторон могут потребоваться услуги адвоката и/или судебного представителя. Чаще необходимость в них возникает при крупных делимых суммах или спорном имуществе.

Кроме того, до начала слушаний или в процессе может возникнуть необходимость в обращении к независимым оценщикам для проведения экспертизы. Они определяют, сколько стоит тот или иной имущественный объект. И составляют соответствующий акт. Естественно, за их услуги необходимо платить.

Дополнительные расходы при разделе имущества через суд

Когда дело дошло до судебного разбирательства, нужно быть готовым к существенным тратам, т.к. если существенных имущественных претензий у сторон друг к другу нет, то они могут уладить вопрос с помощью соглашения.

Независимая оценка

Чтобы осуществить подачу иска, сторонам необходимо установить стоимость имущества. Сделать самостоятельно это не всегда возможно. Особенно если с момента приобретения имущественного объекта прошло уже много времени, а значит, и стоимость его изменилась.

В такой ситуации истец обращается к независимому оценщику. Данный специалист обязательно должен быть членом СРО и иметь действующую страховку своей деятельности. Необходимо учитывать, что один оценщик не сможет провести экспертизу разных видов имущества. Поэтому если необходимо оценить недвижимость, транспортное средство и пр., то придется обращаться к разным специалистам.

Иногда необходимость обращения к оценщику возникает в ходе слушания дела о разделе имущества. Оно может быть осуществлено по ходатайству одной из сторон или по инициативе судьи.

Услуги оценщика изначально оплачивает истец. После вынесения решения по делу выплаченная сумма может быть распределена между ним и ответчиком в зависимости от полученных долей в имуществе.

Средняя цена по стране за оценку двухкомнатной квартиры составляет 5 тыс. руб., а автомобиля – около 3 тыс. руб.

Госпошлина

Расчет государственной пошлины при разводе в 2020 гоуд – дело несложное, если уже определена цена иска (это общая стоимость всех имущественных объектов, которые подлежат разделу). Правила процедуры закреплены в ст. 333.19 НК РФ. Законом предусмотрен минимум для пошлины в размере 400 руб. и максимум в размере 60 тыс. руб. Прочие расчеты – это определенный процент от цены делимой собственности.

Можно ли вернуть госпошлину

При подаче иска о разделе к нему должен быть приложен платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины. И только после этого судом выносится решение о начале судебного разбирательства, отказе в оном или о возврате иска заявителю. При двух последних вариантах получается, что денежная сумма вносится напрасно. В таких случаях плательщик имеет право на возврат потраченных денег.

Если истец отзывает судебный иск по собственной воле, то пошлина возврату не подлежит. Это же правило распространяется на ситуации, когда стороны в ходе судебных заседаний пришли к решению о составлении мирового соглашения о разделе.

Какие расходы могут возникнуть при разделе имущества

Раздел имущества может происходить в 2 вариантах:

  1. Досудебном – когда стороны заключают соглашение и удостоверяют его у нотариуса. В этом случае необходимо оплатить услуги нотариуса по прейскуранту (составление документа и сам факт заверения).
  2. Судебном – в этом случае истец должен понести все расходы, связанные с подготовкой дела, оплатить госпошлину, а ответчик, в случае удовлетворения исковых требований – возмещает все судебные расходы.

Стоимость раздела имущества после развода

На дела по разделу имущества распространяется стандартный срок исковой давности по гражданскому делопроизводству – 3 года. В реальности это означает, что имущество может быть поделено через много лет после расторжения брака, т.к. отсчет ведется не от развода.

Неважно, через какой промежуток времени для одного из супругов возникла необходимость в обращении в судебный орган с иском о разделе. Ему придется уплатить стандартную государственную пошлину. И в большинстве случаев потребуются услуги эксперта, т.к. по прошествии большого срока определить самостоятельно стоимость имущества бывает проблематично.

Отдаленность во времени от развода не влияет на размер госпошлины и стоимость услуг оценщика.

Госпошлина

Истец должен оплатить госпошлину за каждый иск. Например, если речь идет о разделе имущества в браке и об определении места жительства ребенка, это основания для двух разных исков и, соответственно, в первом случае размер госпошлины будет зависеть от суммы имущества, а во втором истец оплатит 300 руб., так как требования не носят материального характера.

Размер госпошлины по искам, связанным с разделом имущества следующий:

  • цена имущества до 20 тыс. руб. – 4% (не меньше 400 руб.);
  • цена имущества от 20 001 руб. до 100 тыс. руб. – 800 руб. + 3% от суммы больше 20 тыс. руб.;
  • цена имущества от 100 0001 руб. до 200 тыс. руб. – 5200 руб. +1% от суммы более 100 тыс. руб.;
  • цена имущества от 200 001 руб. до 1 млн. руб. – 13 200 руб.+1% от суммы больше 200 тыс. руб.;
  • цена имущества более 1 млн. рыб. – 13 200 руб.+1% от суммы больше 1 млн. руб.

Заявитель должен уточнить, в какой именно суд необходимо подать заявление, так как пошлина направляется на счет суда, указанно в иске. Если при подаче документов обнаружится неверная подсудность, оплаченную госпошлину можно вернут (на возврат гражданину дается 3 года с момента оплаты).

Сколько стоят услуги адвоката при разводе и разделе имущества

Видео (кликните для воспроизведения).


Если раздел имущества не обходится без серьезных спорных моментов, услуги юриста необходимы. Если представительство в суде неоправданно в силу несоизмеримости денежных затрат и приобретений, тогда желательно получить хотя бы устную консультацию специалиста.

Источники

Литература


  1. Вышинский, А.Я. Марксистско-ленинское учение о суде и советская судебная система / А.Я. Вышинский. — М.: [не указано], 2015. — 177 c.

  2. Семенова, Анастасия Дом — зеркало судьбы. Как приворожить удачу для всей семьи; СПб: Невский проспект, 2013. — 157 c.

  3. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
  4. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.
  5. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008 (комплект из 7 книг). — М.: Издательский дом «Право», 2016. — 298 c.
Расходы супругов при разделе имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here