Отмена ограничения родительских прав судебная практика

Решение суда об отмене ограничения родительских прав № 2-1041/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием прокурора Бахаревой Ю.В.

с участием представителя Отдела опеки и попечительства по Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об отмене ограничения родительских прав,

ФИО8 является ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ограничена родительских прав, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По утверждению ФИО8, она осознала свои ошибки, изменила поведение, свой образ жизни и отношение к воспитанию своих детей. Считая, что восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам детей, истец ФИО8 была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, оцененных судом в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание заключение Отдела опеки и попечительства по , прокурора, не усматривающих правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации . Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 1-ДВ №. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 1-ДВ №. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении 11-ДВ №. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Министерства образования и науки в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО1 к ФИО20 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей было установлено, что ФИО8, имея на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в отсутствие уважительных причин, длительное время не работает, не предпринимает мер к трудоустройству, получаемые на детей пособия тратит на свои нужды, не обеспечивает своих детей предметами первой необходимости, питанием, одеждой, развивающими игрушками, необходимыми жилищно-бытовыми условиями. ФИО8 не занимается воспитанием своих детей, не проявляет о них заботу, не организует их досуг, переадресовав всю заботу о детях своей матери, которая обеспечивает детей питанием, одеждой, осуществляет о них заботу, посещает с ними лечебные учреждения как в целях профилактики, так и в период болезни детей. Дети проживают совместно с бабушкой и дедушкой по адресу: , в подтверждение чего представлен акт обследования условий жизни детей, составленный специалистом Отдела опеки и попечительства по ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты установлены решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований истца ФИО8 об отмене ограничения родительских прав установлено, что обстоятельства, которые были положены в основу принятия решения об ограничении её родительских прав, не изменились, поскольку ФИО8, имея на иждивении несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, так и не предприняла мер по трудоустройству, материальной поддержки своим детям не оказывает, алименты не выплачивает, не создала для детей необходимые жилищно-бытовые условия, дети воспитывались и материально обеспечивались и в настоящее время воспитываются и материально обеспечиваются ответчиком ФИО3 Своего отношения к воспитанию детей истец так и не изменила.

В ходе рассмотрения дела, из объяснений истца установлено, что ФИО8 на денежные средства, полученные в качестве материнского капитала, приобретен дом, расположенный по адресу: , район им. Лазо, . Отделом опеки и попечительства по муниципальному району им. Лазо были обследованы условия жизни ФИО8, в подтверждение чего представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по делу.

В рамках рассматриваемого дела Отделом опеки и попечительства по муниципальному району имени Лазо представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отмена ограничения родительских прав ФИО8 является нецелесообразной и не соответствующей законным правам и интересам детей.

Отделом опеки и попечительства по представлено заключение по рассматриваемому гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отдел опеки и попечительства по считает, что отмена ограничения ФИО8 в отношении её несовершеннолетних детей в настоящее время нецелесообразна и не соответствует интересам детей.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Читайте так же:  Что положено матери одиночке с тремя детьми

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка ( ст. 9) государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в наилучших интересах ребенка, например, когда родители не заботятся о ребенке. В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства- участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляда по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка либо непосредственно, либо через представителя.

Согласно ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1-5 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеуказанных норм права суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

[3]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к ФИО22 об отмене ограничения родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О восстановлении в родительских правах»

Фомина С.С., Нестеренок В.Б. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 06.12.2016 г. решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода истцы были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (дд.мм.ГГГ.

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 76 СК РФ

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 1 января 2020 г. — Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 319-ФЗ

3. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение суда об отмене ограничений родительских прав, возвращении ребенка родителям № 2-3634/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием прокурора Назаровой К.В.

Читайте так же:  Куда идти чтоб подать на развод

истцов Фоминой С.С., Нестеренок В.Б., представителя ответчика ФИО6, третьих лиц Беловой Н.И., Белова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича к управлению образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об отмене ограничений родительских прав, возвращении ребенка родителям,

Фомина С.С., Нестеренок В.Б. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 06.12.2016 г. решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода истцы были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка. Попечителем ребенка были назначены бабушка и дедушка несовершеннолетнего Белова Н.И., Белов С.Ю. Истцы указывают, что причины, позволившие ограничить их в родительских правах, отпали. Они изменили свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, оба трудоустроены, имеют положительные характеристики с места работы, выплачивают алименты на содержание ребенка, дополнительно обеспечивают питанием и предметами гигиены, после работы навещают ребенка. В настоящее время у ребенка появилась возможность посещать детски сад. Истцы просят отменить ограничение их в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; прекратить взыскание алиментов в размере 1/4 заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Фомина С.С., Нестеренок В.Б. исковые требования поддержали, пояснив, что помогают ребенку материально, ежедневно общаются с ребенком, получили путевку в детский сад, также покупали ребенку игрушки, велосипед, продукты, лекарства.

[2]

Представитель ответчика Белова С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении Нестеренок В.Б., возражала против отмены ограничения родительских прав в отношении Фоминой С.С., поскольку она лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. Поскольку истец не восстанавливается в родительских правах в отношений иных детей, то снятие ограничения в отношении Нестеренок В.В. преждевременно. Также пояснила, что условия для проживания в квартире истцов созданы.

Третьи лица Белова Н.И., Белов С.Ю. исковые требования поддержали, пояснив, что Фомина С.С. общается с детьми, покупает им вещи, подарки, не пьет, ведет нормальный образ жизни. Старшие дети (от другого мужа) прожили с ними более 8 лет и желают жить с ними.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в отношении Нестеренок В.Б., изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (часть 1).

Основаниями для ограничения родительских прав, в силу положений статьи 73 Семейного кодекса РФ, являются обстоятельства, при которых оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Согласно статье 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

По делу установлено следующее.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2016 г. по иску Управления образования администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына — ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка истцов, начиная с 06.12.2016 г. до совершеннолетия ребенка.

Основанием для принятия решения суда послужило то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО1 не занимаются воспитанием ребенка, не помогают ему материально, не содержат его.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что за прошедший с принятия решения период времени ФИО3 и ФИО1 изменили свое поведение, которое являлось основанием для ограничения их в родительских правах.

Так, Нестеренок В.Б. трудоустроен, согласно представленной характеристике он является водителем автомобиля (оперативного) стрелковой команды №4 станции г.Н.Новгород-Сортировочный, характеризуется как исполнительный, добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, лично дисциплинирован (л.д.10,12).

[1]

Фомина С.С. работает в должности уборщика производственных помещений в АО «ВРК-1» (л.д.11).

Из справки прихода церкви в честь иконы божией матери Иверской следует, что Фомина С.С. исполняет обязанности уборщика в помещениях храма на добровольных началах, послушание исполняла добросовестно и без нареканий, зарекомендовала себя как исполнительный и трудолюбивый человек (л.д.13).

Видео (кликните для воспроизведения).

Из характеристики на Фомину С.С. с места работы следует, что она является уборщиком производственных помещений в ВКМ Горький-Сортировочный, соблюдает трудовую дисциплину, отношения с коллегами дружелюбные, отзывчивые, деликатные, характеризуется как дисциплинированный, инициативный, пунктуальный, ответственный работник, нацелена на отличный результат, готова к работе в любых условиях. Фомина С.С. правально понимает и оценивает общественные и производственные отношения, административных и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.18,19).

Из характеристики Фоминой С.С. по месту жительства следует, что она зарекомендовала себя как доброжелательная, ответственная, трудолюбивая женщина, к соседям относится уважительно, общественный порядок не нарушает, следит за чистотой в подъезде, является отзывчивой, уравновешенной, приветливой (л.д.20).

Обследованием жилищно-бытовых условий истцов по адресу (адрес обезличен), состоявшимся 03.08.2017 г., зафиксированным актом представителя органа опеки и попечительства Канавинского района г.Нижнего Новгорода, установлено, что в данном жилом помещении созданы условия для проживания ребенка, есть вся необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетнего выделена отдельная комната, в которой оборудовано спальное место – детская кровать, шкаф для одежды.

Таким образом, суд установил, что Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. предприняли зависящие от них меры для улучшения своих жилищно-бытовых условий, устроились на работу, проявляют заботу о ребенке, осознают ответственность родителей.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Читайте так же:  Представитель взыскание алиментов

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

С учетом установленных по делу обстоятельств, действуя в интересах детей, суд считает, что ограничение ФИО3 и ФИО1 в родительских правах подлежит отмене с возвращением им ребенка.

При этом доводы представителя ответчика о преждевременности отмены ограничений родительских прав Фоминой С.С. в связи с лишением ее родительских прав в отношении иных детей, не могут быть приняты судом в качестве препятствия в отмене ограничения ее в родительских правах в отношении Нестеренок В.В., как не основанном на ст. 76 СК РФ. Так, судом установлено, что основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах решением Канавинского районного суда от 06.12.2016 года, отпали. При этом, основания для ограничения в родительских правах наличие иных несовершеннолетних детей, в отношении которых Фомина С.С. была лишения родительских прав, не имелось. По мнению суда, наличие иных детей, в отношении которых истец лишена родительских прав, не должно служить ограничением родителя своих прав, предусмотренных ст. 63 СК РФ.

Взыскание с Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. уплачиваемых на ребенка алиментов отменяется с даты возврата ребенка в семью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Иск Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича удовлетворить.

Отменить ограничение Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича в родительских правах в отношении сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Возвратить ФИО2 родителям Фоминой Светлане Сергеевне, Нестеренок Валерию Борисовичу.

Прекратить взыскание с Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича алиментов, уплачиваемых на содержание сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с даты его возврата в семью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О восстановлении в родительских правах»

Видео (кликните для воспроизведения).

ФИО8 является ФИО14 дд.мм.гггг года рождения, ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, ФИО15 дд.мм.гггг года рождения, ФИО1 дд.мм.гггг года рождения. Решением Железнодорожного районного суда от дд.мм.гггг, ФИО8 ограничена родительских прав, с неё взысканы а.

Отмена ограничения родительских прав

Ограничение родительских прав в российском законодательстве является превентивной мерой защиты прав несовершеннолетних детей от посягательства на их гармоничное и благополучное развитие и воспитание. В некоторых случаях эта мера служит наказанием родителям за неправильное или преступное поведение в отношении своих детей. Введение ограничения в родительских правах считается временным способом защитить интересы ребенка. По прошествии определенного периода времени (в российском законодательстве он составляет 6 месяцев), родитель, ограниченный судом в правах, может обратиться с исковым заявлением об отмене такого ограничения.

Правовые основы отмены ограничения родительских прав:

Основанием для подачи искового заявления в суд служит твердая уверенность родителя, ограниченного в правах в том, что обстоятельства, послужившие причиной такого ограничения, отпали. Для этого родителю необходимо доказать следующее:

  • Что отсутствует угроза жизни, здоровью и благополучию ребенка в случае оставления его с родителями (либо одним из них). Например, если имело место тяжелая болезнь, необходимо донести до суда то, что родитель полностью излечился. Для этого необходимо предоставить медицинское заключение;
  • Что имеет смысл вернуть ребенка в семью, где отныне он сможет гармонично развиваться.

По сути, в таком процессе рассматриваются два исковых требования:

  1. Об отмене ограничения в родительских правах;
  2. О возвращении ребенка родителям (родителю).

Эти требования взаимосвязаны между собой. Решение возвращать ребенка родителям или нет всегда остается на усмотрение суда. Исходя из принципа приоритета законных прав и интересов ребенка, суд решает, будет ли целесообразно восстановить родительские права и вернуть ребенка родителю или родителям.

Доводы родителя (родителей), изложенные в исковом заявлении об отмене ограничения в родительских правах, должны быть подкреплены убедительными доказательствами. Если причиной ограничения в правах явилась болезнь родителя, то достаточно просто предоставить справку о том, что он излечился или отмену решения суда о признании его недееспособным. В других случаях, когда имело место преступное поведение родителя по отношению к своему ребенку, одного документа будет недостаточно. Родитель должен доказать, что отныне безопасности ребенка ничего не угрожает, и если имело место халатное отношение или алкоголизм, то здесь будет актуально привлечь свидетелей, взять характеристику с места проживания о том, что поведение этого лица изменилось в лучшую сторону и пр.

В процессе об отмене ограничения в родительских правах всегда участвует представитель органа опеки и попечительства. В его обязанности входит подготовка акта обследования условий проживания у родителя. Также гарантом вынесения решения, соответствующего интересам ребенка, служит прокурор, который также обязательно участвует в судебном заседании.

Если ребенку уже исполнилось 10 лет, суд обязательно учитывает его мнение. В некоторых случаях ребенок не хочет или боится возвращаться к родителям (родителю), встречаться и общаться с ним. Тогда восстановление в родительских правах и/или передача ребенка обратно на воспитание такого родителя (родителей) невозможно, так как это полностью противоречит интересам ребенка и никак не поспособствует его полноценному развитию и воспитанию.

Лица имеющие право обратится в суд с заявлением об отмене ограничения родительских прав:

Подать заявление в суд может только родитель, которого ограничили в родительских правах. Он должен быть заинтересован в том, чтобы изменить свою жизнь и вернуть себе право видеться и общаться с ребенком, участвовать в его жизни, проживать совместно. Такое исковое заявление подается в суд, которым ранее было вынесено решение об ограничении в родительских правах.

Ответчиком в делах такого рода выступает лицо, которое инициировало процесс ограничения в родительских правах. Это могут быть:

  • Органы опеки и попечительства;
  • Второй родитель или близкие родственники, на попечении которых находится ребенок;
  • Общеобразовательные учреждения, дошкольные организации;
  • Иные учреждения и органы (медицинские учреждения, комиссия по делам несовершеннолетних, детские дома и пр.);
  • Прокурор.

Что надо сделать чтобы добиться отмены ограничения родительских прав:

Важно понимать, что, если ограничение родительских прав не будет отменено в судебном порядке, следующим шагом будет полное лишение прав родителя. Для того, чтобы этого не допустить, необходимо совершить следующие действия:

  1. Произвести корректировку образа жизни в лучшую сторону;
  2. Пройти лечение в специализированной клинике, если это требуется;
  3. Пересмотреть свой подход к воспитанию ребенка, заботы о нем;
  4. Собрать необходимые доказательства для суда.

Для того, чтобы провести такой сложный процесс, как отмена ограничения родительских прав с решением суда в Вашу пользу, нужно заручиться поддержкой грамотного адвоката, специалиста по гражданским и семейным спорам. Он проведет все необходимые мероприятия для того, чтобы помочь Вам, окажет правовую и психологическую поддержку.

Примеры из практики по спорам об ограничении родительских прав:

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах отца вследствие излечения от болезни;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери вследствие излечения от алкоголизма;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери вследствие излечения от алкоголизма и передаче ребенка обратно матери;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах отца вследствие погашения задолженности по оплате алиментных платежей;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери и отца вследствие того, что были прекращены конфликты в семье;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери и отца вследствие переменившегося отношения к воспитанию ребенка;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах отца вследствие излечения от наркомании;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери вследствие перемены образа жизни;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах матери и отца вследствие их желания участвовать в жизни ребенка;

— Решение суда об отмене ограничения в родительских правах отца вследствие отмены решения суда о признании его недееспособным.

Документы необходимые для подачи заявления в суд

о восстановлении родительских прав:

  • Нотариально заверенное свидетельство о рождении ребенка;
  • Доверенность на адвоката на представление интересов в суде;
  • Квитанция об оплате госпошлины;
  • Характеристика ребенка из дошкольного или школьного учреждения об участии родителей в его воспитании и образовании;
  • Характеристика родителя по месту жительства;
  • Документы об уплате алиментов;
  • Другие документы, имеющие значение для рассмотрения дела.

В работу адвоката по ведению дела об отмене ограничения родительских прав входит:

  1. юридическая консультация адвоката по семейному праву;
  2. правовое заключение адвоката;
  3. изучение материалов дела на предмет их соответствия нормам гражданского и семейного законодательства;
  4. сбор доказательной базы;
  5. организация производства экспертиз, опрос свидетелей;
  6. формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по делу;
  7. составление и подача ходатайств и заявлений;
  8. представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом окончательного решения по делу.

Споры о детях:

Наши победы

Обстоятельства дела

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Наши победы 1 (4)

Основания для отмены ограничения родительских прав

Отмена ограничения родительских прав – это судебное производство, целью которого является возврат своих законных прав в отношении воспитания и заботы о своих родных детях. Обязанности доказывать факт отсутствия законных оснований для полного или частичного ограничения родительских прав лежит на истце. Стороной истца в таком случае выступает тот родитель, который был ограничен в своих родительских правах и обязанностях.

Основаниями для отмена ограничения родительских прав являются все доказательства, который были предоставлены стороной истца в судебных органах. К вниманию суда принимаются следующие подспорья:

  • Документы, которые подтверждают лечение в медицинских учреждениях от всех психических заболеваний и болезней, которые присутствовали в тяжкой форме;
  • Решение суда, которое свидетельствует о восстановлении гражданина в его дееспособности и адекватности;
  • Достоверный акт ответственной службы, который свидетельствует о факте проведения обследования жилищных условий, а также о соответствии жилья всем требованиям социальных и исполнительных служб;
  • Характеристика с места работы и ближайшего окружения о личностных качествах;
  • Документы, подтверждающие наличие постоянного дохода, а также рабочего места.

Все дела о снятии ограничений на совершение родительских прав рассматриваются в соответствующих исковых производствах. Ответчиком и противоположной стороной в таком случае является лицо или государственная организация, на попечении которой в момент суда находится ребенок. Это может быть второй родитель, законный опекун, государственные органы опеки и попечительства, всевозможные детские учреждения.

Исковое заявление об отмене ограничения родительских прав

Чтобы отмена ограничения родительских прав была принята в пользу истца, важно не позднее чем через шесть месяцев после установления ограничений обратиться в районный суд по месту жительства ответчика с соответствующим заявлением. Данный документ должен содержать в полном объеме личные данные истца и подробности ограничительного процесса. В исковом заявлении указываются имя, фамилия, отчество, фактический адрес обоих сторон, а также контакты для поддержания обратной связи.

Важнейшей частью заявления является прошение истца об отмене ограничений в родительских правах. С указанием даты проведения суда и инициалов ребенка, в отношении которого были отобраны законные права. В данном разделе истец просит восстановить родительские права и освободить об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления, с целью гарантированно положительного решения суда, лицо обязано предоставить дополнительные доказательства:

  • Копии составленного искового заявления и свидетельства о рождении ребенка;
  • Характеристика лица с места работы;
  • Справка о доходах и составе семьи;
  • Акт обследования жилищных условий;
  • Медицинские справки;
  • Иные документы, подтверждающие наличие серьезных обстоятельств.

Суд учитывает наличие чистосердечного изложения и детального объяснения причин и обстоятельств, которые послужили причиной для ограничения родительских прав. Важно уточнять факт наличия изменений в жизненных обстоятельствах и личностных характеристиках истца.

Результат

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Отмена ограничения родительских прав

Каждому родителю стоит знать, в чем заключается отмена ограничения родительских прав и какие существуют законные пути для совершения данной процедуры.

Когда взрослый человек становится родителем, у него появляются определенные права и обязанности не только перед государством, но и, в первую очередь, перед своим родным ребенком. Право родителя на воспитание и участие в жизни детей появляется в момент рождения новой жизни и дается человеку бесплатно и безусловно. Обрести впервые такие права очень легко, как и потерять, а вот восстановить после лишения родительских прав достаточно сложно.

Поэтому каждому родителю и всем, кто планирует завести ребенка, стоит знать, в чем заключается отмена ограничения родительских прав и какие существуют законные пути для совершения данной процедуры.

Решение суда об отмене ограничения родительских прав

После предоставления искового заявления с дополнительными доказательствами суд должен вынести справедливое и точное решение: частично или в полном объеме удовлетворить прошение истца или отказать в просьбе. Суд может вынести одно из следующих решений:

  • Отмена ограничения родительских прав;
  • Отказать в отмене ограничений на распоряжение родительскими правами;
  • Вернуть ребенка в семью.

Важным этапом судебного производства, который в обязательном порядке предусмотрен законодательной базой, является подлинное выяснение о факте перемены жизненных обстоятельств, жилищных условий, работы и доходов.

Если все обстоятельства, которые служили поводом для ограничения родительских прав, полностью исчерпаны и больше не присутствуют в жизни истца, то суд принимает решение об удовлетворении заявления. Важным фактом является соответствие настоящих условий и обстоятельств интересам ребенка.

Для вынесения положительного решения в деле о снятии ограничений родительских прав не требуется согласие несовершеннолетнего ребенка. Однако суд может учитывать мнение ребенка, который на момент судебного производства уже достиг десятилетнего возраста, а в особых случаях – и более раннего возраста.

Проблематика

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Ключевые основания для ограничения родительских прав

Для ограничения родительских прав взрослых людей в отношении родных детей должны возникнуть серьезные основания, предусмотренные действующим законодательством. Поэтому полное или частичное ограничение граждан в родительских правах возможно с целью защиты детей от некорректного поведения родителей:

  • Если совместное нахождение ребенка или нескольких детей вместе с родителем опасно для здоровья и жизни ребенка по обстоятельствам, которые никак не зависят и не контролируются родителем: психическое заболевание, хроническая форма тяжкого недуга, стечение сложных жизненных обстоятельств;
  • Если оставление ребенка или нескольких детей вместе с родителем является опасным для сохранения здоровья и жизни ребенка по причинам некорректного или маргинального поведения родителя, но при условии, что для лишения родительских прав недостаточно оснований.

Для вынесения решения об ограничении родительских прав будет достаточно всего лишь наличия незначительной опасности для жизни ребенка, без обязательного наступления негативных последствий. Важным основанием для полного ограничения родительских прав являются следующие факторы: виновное и осознанное противоправное поведение родителей в отношении ребенка.

Отказ в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав

Одним из исходов судебного производства об отмене ограничения родительских прав может стать отказ в удовлетворении искового заявления. Такое решение может быть принято исключительно исходя из интересов ребенка, если местонахождение и общение с родителем опасно для жизни и здоровья ребенка.

Поводом для отказа служит неправильное составление заявления, а также невыполнение важных условий. Если сложные жизненные обстоятельства не были преодолены и по прежнему угрожают здоровью и жизни ребенка, то суд отказывает в возврате ребенка в семью.

Доказательств со стороны истца может быть недостаточно, чтобы убедить суд в необходимости возвращения ребенка в семью для совместного проживания с родителем: недостаточно места для проживания, условия не соответствуют требованиям, родители не трудоустроены и не получают постоянный доход или ведут маргинальный образ жизни. При этом учитывается личное изъявление ребенка по поводу правовых полномочий родителя.

Источники

Читайте так же:  Когда можно подать на развод в загс

Литература


  1. Мацкевич, И.М. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции. Научно-практическое пособие / И.М. Мацкевич. — М.: Проспект, 2017. — 915 c.

  2. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.

  3. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.
  4. Репин, В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика); М.: Юрилическая литература, 2013. — 288 c.
  5. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
Отмена ограничения родительских прав судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here