Оспаривание отцовства матерью судебная практика

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

[1]

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

[3]

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Читайте так же:  Ювенальная юстиция в россии принята закон

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

[2]

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

Решение суда об оспаривании отцовства № 2-970/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

истца Бабайцевой Э.И.,

ответчика Фан К.Т.,

переводчика Нгуен Минь Туан ВООО «Вьетнамец»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайцевой Э.И. к Фан К.Т. об оспаривании отцовства,

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ. совместно не проживают, так как не сложились отношения. С этого же времени проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. по совместному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. Материальную помощь от ответчика на ребенка с момента рождения не получает. Поскольку с момента развода не прошло 300 дней, ответчика записали в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом он не является. Ребенку необоснованно присвоены фамилия и имя ответчика. Отцом ребенка является другой человек. Просит установить, что ответчик не является отцом Бабайцевой М.К., исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ., составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце, восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графы «сведения об отце» до установления отцовства, изменить отчество ребенка с . на . (л.д. 3-4).

Истец Бабайцева Э.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просит установить, что ответчик Фан К.Т. не является отцом ФИО1. и исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце.

Ответчик Фан К.Т. исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с указанной нормой отцом ребенка в актовой записи о рождении и в свидетельстве о рождении был записан Фан Куанг Ты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.

Читайте так же:  Мужское женское про лишение родительских прав

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

установить, что Фан К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец . не является отцом ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже у Бабайцевой Э.И.

Обязать территориальный отдел ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области исключить из записи акта о рождении № . от ДД.ММ.ГГГГ. составленную отделом ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г.Воронеже, сведения об отце Фан К.Т..

Направить выписку из решения в территориальный отдел ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решения судов по оспариванию отцовства:

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Читайте так же:  Заявление на получение сертификата материнского капитала
Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка
Видео (кликните для воспроизведения).

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

Иск об оспаривании отцовства

Время на чтение:

На основании ст. 52 СК РФ исковое заявление об оспаривании отцовства может подаваться одним из родителей, биологическим отцом, совершеннолетним ребенком, опекуном или попечителем родителя, признанного недееспособным. Разбирательства проводятся в суде, по результатам выносится решение. Процесс имеет особенности, поэтому важно знать, как правильно составить иск, чтобы его принял к рассмотрению суд.

Когда можно подать иск?

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16, подать иск об оспаривании отцовства могут лица, имеющие непосредственное отношение к несовершеннолетнему:

    Мать. Подача допускается, если ребенок рожден в браке или в течение 300 дней после расторжения. Разбирательства возможны, если отцом признан один мужчина, но при этом биологическим родителем является другой человек.

Важное условие: мужчина, признавший себя ранее отцом, не должен был знать об отсутствии родства в этот момент;

П. 25 Постановления Пленума ВС РФ №16 указывает, что законный представитель вправе действовать от лица одного из родителей, если он признан недееспособным по решению суда.

Срок давности

На исковые требования по делам об опровержении факта отцовства сейчас не применяются сроки давности на предъявление судебного иска. Но в то же время КоБС 1969 года содержал положение о том, что оспаривания применялся срок, равный одному году.

При этом исчисление годичного срока начиналось с того момента, как лицо, которое записано в качестве отца или матери узнало или должно было узнать о внесенной записи. А если заявителем является ребенок, то с момента достижения им 18 лет.

Как подать исковое заявление: пошаговая инструкция

Процедура оспаривания выглядит так:

  1. Инициатор подготавливает иск и документы, подает в суд.
  2. Судья принимает материалы к производству в течение 5 дней, выносит определение.
  3. Стороны получают уведомления с датой судебного заседания.
  4. Проводятся заседания (одно или несколько в зависимости от ситуации), выносится решение.
  5. Решение обретает силу в течение 30 дней, выписка направляется в загс.

В завершение один из родителей должен прийти с решением в загс и подать заявление на внесение изменений в регистрационные документы и выдачу нового свидетельства. Оно оформляется в день обращения.

Куда обращаться?

Иски подаются в районные или городские суды по месту жительства ответчиков или по адресу проживания инициаторов. Здесь истцу предоставляется право выбора подсудности по усмотрению (ст. 29 ГПК РФ).

Документы

Вместе с иском в суд подается:

  • паспорт;
  • детские документы;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • свидетельства о заключении/расторжении брака;
  • письменные доказательства отсутствия кровного родства: скрины переписок, письма, и пр.;
  • медицинские документы, оформленные во время беременности
  • аудио- и видеозаписи, подтверждающие отсутствие биологической связи между мужчиной и ребенком;
  • иные доказательства по делу.

Госпошлина

Размер госпошлины для суда составляет 300 руб. За внесение изменений в актовые записи и выдачу нового свидетельства после разбирательств уплачивается 650 руб.

Кто выступает ответчиком?

Истцом является человек, инициировавший разбирательства. Ответчиком может быть мать, отец или иной законный представитель. Если ребенку исполнилось 18 лет, ответчиком является он.

Назначение экспертизы

Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, реже – по желанию суда, если представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела. Тест оплачивается инициатором проведения.

Важно учитывать, что результаты экспертизы не всегда являются решающими, т.к. все доказательства рассматриваются в комплексе для принятия решения.

Сроки судебного процесса

Согласно ст. 154 ГПК РФ, дела об аннулировании родства рассматриваются в течение двух месяцев. Производство приостанавливается судом на основании ст. 216 ГПК РФ судом при назначении экспертизы, в среднем на 5-10 дней. В этом случае рассмотрение займет больше времени.

Решение суда

После выяснения обстоятельств выносится судебное решение об удовлетворении требований или об отказе в удовлетворении.

Чаще всего отцовство удается оспорить, и это подтверждают дела из реальной судебной практики:

Рассмотрим практический пример:

Супруги Карасевы состояли в браке с 10.09.2015 по 12.07.2018гг. 12.04.2016 года родилась дочь, отцом указан Карасев О.Д. Впоследствии он развелся с женой, она взыскала с него алименты.

У мужчины появились сомнения в родстве с дочерью, и он решил аннулировать отцовство. В качестве доказательств он использовал заверенные нотариусом скриншоты переписки жены с ее другом, где обсуждалась возможная беременность от него в тот момент, когда супруг находился в отъезде.

Мужчина подал иск в суд об исключении сведений из актовой записи, отмене алиментов, заявил ходатайство о проведении экспертизы. Результаты теста показали низкую вероятность родства. На основании рассмотренных в комплексе доказательств суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исключение из актовой записи

Получив заверенную копию решения суда, следует обратиться в загс с заявлением об исключении сведений об отце из актовой записи. Вы можете прийти туда в любое рабочее время или подать документы дистанционно, записавшись на удобную дату через «Госуслуги».

Изменения вносятся в день обращения, свидетельство выдается сразу же.

Заключение

Исковое заявление об оспаривании отцовства подается любой стороной, имеющей отношение к ребенку:

  • матерью, отцом по документам,
  • биологическим родителем,
  • законными представителями.

Дело рассматривается в рамках гражданского производства. При удовлетворении требований записи об отцовстве в актах загса аннулируются.

Вы сэкономите время и упростите себе жизнь, обратившись за помощью к опытным юристам. У каждого правозащитника за спиной есть огромная практика по семейным делам, и любой вопрос будет разрешен быстро и с выгодой для вас!

Читайте так же:  Можно ли получить квартиру матери одиночки

Как происходит оспаривание отцовства или материнства?

Оспаривание отцовства подразумевает под собой особую процедуру, при которой опровергается запись об отце ребенка, которая вносится органом ЗАГСа в книгу записей о рождении. Оспаривание возможно только через судебную инстанцию. При этом по закону обращение в суд необходимо и в том случае, если на исправление записи об отце не возражают оба родителя.

Данная категория дел является трудоемким процессом. Кто имеет право на опровержение факта отцовства:

  • мать или отец ребенка, записанные в качестве таковых;
  • фактическая мать или отец ребенка;
  • ребенок после достижения им 18-ти лет;
  • опекун (попечитель) ребенка;
  • если родитель признан недееспособным – опекун.

Отмена отцовства

Опровержение факта отцовства является разновидностью такой формы как отмена отцовства. Юридического определения этого понятия не существует, однако речь в данном случае идет об отказе на добровольных началах, который влечет за собой лишение или лимитации прав отца в отношении ребенка.

Таким образом, отказ от отцовства – это, в сущности, лишение родительских прав. Главным отличием является тот факт, что эта процедура принудительная, когда отец не отказывается исполнять свой родительский долг.

Лишение прав отца происходит в судебной инстанции по требованию матери в следующих случаях:

  • отец уклоняется от родительских обязанностей (не выплачивает алименты);
  • отец отрекается от ребенка еще при рождении или не забирает ребенка из других социальных учреждений;
  • со стороны отца наблюдается злоупотребление родительскими правами;
  • отец бесчеловечно поступает с ребенком, оказывает физическое или моральное насилие, покушается на жизнь, здоровье ребенка, а также его мать;
  • у отца имеются хронические заболевания (наркомания, алкоголизм), судимости за преступления против детей или супруги.

При отказе от своих родительских прав отец должен делегировать свои права другому мужчине. Данное разрешение подлежит удостоверению у нотариуса. После вынесения решения, лишающего прав отца, в свидетельство ребенка о его рождении делается соответствующая запись (также и в актовую запись). При этом после отказа от отцовских обязанностей, если права никому не передаются, и мать не вступает во второй брак, он не освобождается от алиментных обязательств.

Таким образом, различается два вида отказа от отцовства:

  • принудительный отказ — связан с лишением прав родителя;
  • отказ на добровольных началах — связан с передачей прав другому мужчине, новому мужу жены (при усыновлении).

Порядок действий

Законом установлены случаи, при которых иск с требованием об опровержении факта отцовства не подлежит удовлетворению, среди них:
  1. Если иск подает лицо, которому заранее было известно, что оно не приходится биологическим отцом ребенку, но в момент внесения записи дал свое согласие на данное действие.
  2. Если супруг согласился на применение методики вспомогательной репродуктивной технологии (оплодотворение искусственным путем).
  3. Если оба супруга подписали согласие на применение метода искусственного внедрения эмбриона другой женщине.
  4. Если ребенка родила суррогатная мать, в законе отсутствует возможность подачи иска об опровержении отцовства (материнства) после того, как будет внесена запись о родителях.

Более подробно об процедуре установление происхождения детей и оспаривании отцовства (материнства) в судебном порядке расскажет следующее видео:

Опровержение биологическим отцом

Отец ребенка, вписанный таковым в книгу записей о рождении, может опровергнуть факт отцовства, только предъявив весомые доказательства того, что в действительности он не давал согласие на внесение записи.

К примеру, при подаче заявления об установлении отцовства, к нему принялись угрозы, физическое и психологическое давление со стороны других лиц, или он находился в состоянии, что не мог здраво оценивать свои действия.

  1. Предъявление претензий через судебную инстанцию, за которой закреплена подсудность дел об оспаривании отцовства.
  2. Подготовка документов в ЗАГС, в котором будут вноситься поправки в регистрации об отцовстве.

На первом этапе необходимо подготовить перечень документации:

  • требования в суд (иск);
  • ксерокопия свидетельства о рождении ребенка;
  • доказательственная база, подтверждающая, что записанное лицо в качестве отца, не приходится его биологическим отцом;
  • уплата госпошлины.

Доказательствами об опровержении отцовства могут выступать:

  • результат экспертизы ДНК;
  • показания свидетелей;
  • другие документальные доказательства (переписка с матерью ребенка, фотоснимки).

Для опровержения факта отцовства могут применяться различные методики. Так, благодаря современным судмедэкспертизам может быть достоверно определено:

  • время, когда происходило зачатие;
  • способность заявителя к репродукции;
  • существование или отсутствие связей родства с ребенком.

Также исследованию подлежат документы с медицинских учреждений:

  • личная карточка женщины по протеканию беременности;
  • карта истории родов.

Иск об опровержении отцовства предъявляется в суд района, где живет ответчик.

В ходе заседания суда истец может ходатайствовать о проведении медицинских экспертиз, о приобщении дополнительной доказательственной базы к материалам дела. Если отец уклоняется или отказывается от экспертизы, судья должен вынести решение, основываясь на имеющихся доказательствах, в том числе не в пользу уклонившегося лица.

Для вынесения решения имеет значение, кто из сторон уклоняется от проведения медэкспертизы ДНК. Судьей может быть признан факт, для установления которого проводилось генетическое обследование, подтвержденным или оспоренным.

Если заявленные исковые требования удовлетворяются, то судом выносится соответствующее решение. В резолюции указывается:

  • запись об отце, которая подлежит изменению (с указанием наименования органа ЗАГСа, номера записи, гражданина, в отношении которого она была сделана);
  • изменения или исправления, которые следует внести в запись.

На втором этапе необходимо собрать документацию для органа ЗАГСа. Для внесения изменений или исправлений ЗАГС руководствуется судебным решением, к которому должны быть приложены следующие бумаги:

  • заявление установленного образца;
  • удостоверение личности;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • документ об уплате госпошлины.

После представления всего пакета документов в ЗАГС изменение данных в записи должно произойти в течение месячного срока с выдачей нового свидетельства.

Оспаривание матерью

Подобная процедура оспаривание отцовства возможна и по заявлению матери в судебную инстанцию. Например, мать вынуждена оспаривать факт отцовства, если существует необходимость покинуть страну проживания (для этого требуется согласие другого родителя, а он его не дает, при этом не приходится отцом ребенку, или его место нахождения неизвестно).

Содержание искового заявления об оспаривании отцовства

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131, 132, 267 ГПК РФ и иными законодательными актами. Рассмотрим подробно нюансы составления в разных ситуациях.

Обратите внимание! Во всех случаях в иске указывается формулировка «исключить из актовой записи о рождении сведения об отцовстве», а не просто «оспорить отцовство».

Образец иска от матери

Если истцом является мать, в заявлении необходимо указать несколько моментов:

  1. Даты начала и окончания совместного проживания или брака.
  2. Предположительную дату зачатия по медицинским справкам. Это нужно, чтобы указать на вероятность отсутствия родства, если ответчик в этот момент был в командировке и не мог находиться рядом.
  3. Просьбу об аннулировании записей об отце в документах ребенка.
  4. Доказательства: предварительно сделанный тест ДНК, определивший отсутствие родства между мужчиной и несовершеннолетним. Рекомендуется представить свидетелей, фотографии, сообщения и иные доказательства, указывающие на невозможность биологической связи.
Читайте так же:  Штраф за паспорт при смене фамилии

Вместе с оспариванием вы вправе и установить отцовство в отношении другого человека, если уверены, что он является биологическим родителем сына или дочери.

Образец искового заявления об оспаривании отцовства от имени матери:

Образец иска от отца

Мужчины, числящиеся отцами в документах детей, могут оспорить записи в судебном порядке. Вы вправе аннулировать отцовство при согласии матери или без него.

В иске необходимо отразить моменты:

  1. Даты совместного проживания (если брак не зарегистрирован), даты регистрации и расторжения брака.
  2. Доводы, повлекшие сомнения в родстве: пребывание в предположительный период зачатия в другом городе, асоциальное поведение матери, результаты самостоятельно проведенного ДНК-теста до обращения в суд, свидетельские показания.
  3. Просьбу об освобождении от уплаты алиментов, назначенных ранее.
  4. Требование об аннулировании отцовства.

Важно! Если на момент внесения записей об отце вы знали, что не являетесь биологически родным ребенку, но официально признали родство, в дальнейшем его оспорить нельзя (п.2 ст. 52 СК РФ). Это влечет за собой все права и обязанности родителя по уплате алиментов и воспитанию несовершеннолетнего.

Образец искового заявления об оспаривании отцовства от имени отца:

Совет юриста: если вас обязали уплачивать алименты, требование об освобождении от них лучше сразу отразить в иске, а не ждать принятия решения. В противном случае вам придется подавать отдельное заявление по окончании разбирательств, и оно будет рассматриваться уже в рамках другого производства, что увеличит ваши затраты по времени.

Образец иска с ходатайством о назначении экспертизы

Ходатайство о проведении экспертизы подается как во время судебного процесса, так и вместе с заявлением. В последнем случае оно указывается после полного описания ситуации, в самом конце документа.

Подать ходатайство вправе любой из родителей или совершеннолетний ребенок, если оспаривание производится по его инициативе.

Образец искового заявления об оспаривании отцовства и назначении экспертизы:

Образец иска об оспаривании отцовства и его установлении

Оспорить отцовство с последующим установлением родства с другим мужчиной вправе мать, ребенок и человек, являющийся фактическим отцом, но не числящийся им по документам. При удовлетворении иска он получает все права и обязанности родителя.

Мужчина, отцовство которого оспорено, после вступления решения в законную силу теряет юридическую связь с ребенком.

При составлении иска важно указать несколько моментов:

  1. Кто, когда, при каких обстоятельствах и где вписан в качестве отца. Отцовство этого человека будет оспариваться.
  2. Даты совместного проживания с мужчиной, родство которого оспаривается.
  3. Обстоятельства, указывающие на родство с другим человеком.

Образец искового заявления об оспаривании отцовства и установлении:

Вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы ДНК в любой момент: как при подаче иска, так и на любом этапе разбирательств до принятия решения.

Содержание иска от совершеннолетнего ребенка

Совершеннолетним детям аннулирование отцовства может понадобиться во избежание уплаты алиментов на престарелых родителей. Также процедура нужна для оспаривания с последующим установлением родства с другим человеком, являющимся биологическим родителем.

При заполнении иска важно обратить внимание на несколько деталей:

  1. Даты начала и окончания совместного проживания родителей, ваша дата рождения.
  2. Причины, по которым отцовство оспаривается.
  3. Доводы, указывающие на отсутствие биологического родства: признание самого родителя, свидетельские показания, переписки, аудиозаписи, и пр.

Самое главное – представить полный перечень доказательств своей правоты. При необходимости подайте ходатайствовать о вызове свидетелей. Доступно аннулирование отцовства с последующим установлением родства с другим мужчиной, являющимся фактическим родителем.

Обратите внимание! Аннулировав отцовство, вы исключаетесь из круга первоочередных наследников мужчины, являвшегося ранее вашим отцом по документам.

Судебная практика

В основу судебной практики по категории дел об оспаривании отцовства в большинстве случаев положены результаты проведения экспертизы ДНК. Однако на практике возможны случаи, когда суды отказывали в иске по опровержению факта отцовства.

Гражданин И.В. обратился в судебный орган с требованием об опровержении факта отцовства. В иске он указал, что уже долгое время не проживает со своей женой, и за этот период у нее родилась дочь. В отношении этого ребенка была произведена регистрация актовой записи и выдано свидетельство с указанием мужа (на основании свидетельства о браке), который в действительности не приходился биологическим отцом ребенку. Узнав о рождении ребенка, он подал на развод, но не смог снять с регистрационного учета дочь, которая является его родственником. На него соответственно ложилась обязанность по уплате алиментов. Требования гражданина И.В. были удовлетворены целиком и полностью (отцовство было оспорено, актовая запись подлежала изменению). Суд своим решением основывался на том обстоятельстве, что стороны уже совместно не жили, не осуществляли общего хозяйства (что подтверждается ответчицей, письменными доказательствами и показаниями свидетелей).
Еще одно интересное дело:

Признание отцовства и записи о нем недействительными

Дела данной категории подлежат разрешению в судебной инстанции. Процедура рассмотрения таких дел, лица, имеющие право подачи соответствующего требования в судебную инстанцию, аналогична процедуре опровержения и оспаривания факта отцовства в суде.

После признания отцовства (записи об отце) недействительным с такого родителя снимаются все права и обязанности родителя. С этого момента ребенок становится для него «чужим», при этом бывший отец лишается права на встречи с ним, на его воспитание, отменяются обязательства по уплате алиментов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Другой стороной данного действия является невозможность требования алиментов или другой материальной помощи от ребенка в старости. После признания отцовства недействительным потребуется пройти процедуру установления записи об отце тоже недействительной. Для этого потребуется обратиться в ЗАГС, имея на руках судебное решение.

Источники

Литература


  1. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.

  2. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. — М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2003. — 616 c.

  3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.
  4. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
  5. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.
Оспаривание отцовства матерью судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here