Классный час ювенальная юстиция 10 класс

Презентация Ювенальная юстиция

Презентация содержит материал для классного часа в 9 или 10 классе на тему ювенальной юстиции. Цель занятия – рассказать о том, что такое ювенальная юстиция, как она может негативно повлиять на судьбу ребёнка и её родителей, как это отражается на семье и морали, рассказать учащимся о правильном отношении к физическим мерам наказания.

[3]

Начинается классный час с рассказа о нашей соотечественнице, которая жила в Финляндии с семьёй и у которой отобрали всех детей, в том числе и новорождённого ребёнка из-за подозрений в избиении своих чад.

Учащиеся высказываются о том, справедливо ли поступили финские власти, после чего учитель подводит итог сказанному и объясняет, что такое ювенальная юстиция.

Классный руководитель делает упор на то, что на самом деле ювенальная юстиция не оправдывает своих ожиданий, не защищает права ребёнка, а напротив, разрушает семьи и отбирает детей у нормальных родителей. Описываются различные случаи негативного проявления ювенальной юстиции, говорится о судах для детей.

В конце учитель говорит о том, что это явление скорей плохое, чем хорошее, так как те дети, что действительно нуждаются в защите, не могут её получить из-за недоработки данной системы.

Презентация на тему «Ювенальная юстиция»

  • Скачать презентацию (0.08 Мб) 31 загрузок 3.8 оценка

Рецензии

Аннотация к презентации

Презентация » аргументов=»» большая=»» в=»» данной=»» задачи=»» и=»» истории=»» несовершеннолетних.

Краткое содержание

  • Что такое ювенальная юстиция;
  • История ювенальной юстиции в России;
  • Основы, задачи и цели ювенальной юстиции;
  • Аргументы за и против.

Для проведения урока учителем

Содержание

Ювенальная юстиция:«за» и «против»

Что такое ювенальная юстиция?

Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с английского) «правосудие для несовершеннолетних».

Немного из истории ювенальной юстиции в России

В России система детских судов появилась в 1910 г.

  • «Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной.
  • До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних».
  • Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику.
  • Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.

История ювенальной юстиции в России​

Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон» системе советского правосудия в отношении детей. И не в последнюю очередь, именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав детей.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Ювенальная юстиция – «Зачем это нужно?»

Бичом российского государства является ежегодный рост количества правонарушений, совершаемых детьми и подростками. Отмечается рост насильственных и корыстных преступлений, преступность несовершеннолетних постепенно приобретает организованный и групповой характер. Только за 2008 год в России убито в своих семьях около 2 000 детей и пропало без вести более 10 000 детей, стало социальными сиротами более 100 000.

Основы, задачи и цели ювенальной юстиции

  • Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся на работе с несовершеннолетними, является основой функционирования системы ювенальной юстиции.
  • Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.
  • Основная задача и ювенальной юстиции состоит в том, чтобы вывести несовершеннолетних из общей системы карательной юстиции. Именно на это направлены положения многочисленных международных договоров, участником которых является Россия.
  • Отличительным признаком и сущностью ювенальной юстиции являются приоритет интересов развития личности несовершеннолетнего и его социализация.

«За» и «против»

  • Аргумент. В России в целом сформирована нормативно-правовая база, обеспечивающая защиту прав ребёнка.
  • Контраргумент. Президент РФ Д. Медведев в 2009 году однозначно признаёт, что полноценная система защиты прав ребёнка в России не создана.
    На совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президент РФ дословно сказал: «Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет…»
  • Аргумент. Создание ювенальных судов способно разрушить всю систему российского правосудия.
  • Контраргумент. Огромное количество примеров существования ювенальных судов в большинстве стран цивилизованного мира свидетельствует о том, что такие суды не просто не разрушают их систему правосудия, но и заметно повышают её эффективность.
  • Аргумент. Внедряя ювенальную юстицию, мы лишь затрачиваем огромное количество средств и не можем и не сможем увидеть какого-либо экономического или социального эффекта.
  • Контраргумент. Несовершеннолетние, сегодня не попавшие в сферу внимания правоохранительных и судебных органов, имеют более высокие шансы стать благополучными и добропорядочными гражданами, успешными, создающими семьи и способствующими росту собственного и национального благосостояния.
  • Аргумент. Введения ювенальной юстиции не повлияет на уменьшения преступности.
  • Контраргумент. Именно ювенальная юстиция дает возможность существенно уменьшить число преступлений. Дело в том, что задача ювенального суда — не только наказать юного преступника, но и разобраться в причинах, толкнувших его на преступление, и предотвратить его дальнейшее криминальное поведение.
  • Аргумент. Дети начнут подавать в суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами.
  • Контраргумент. Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей. Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.
  • Аргумент. С созданием ювенальных судов возрастёт количество решений о лишении родительских прав.
  • Контраргумент. По сведениям Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве, с 2008 по 2011 год количество московских семей, в которых родители были лишены родительских прав возросло с 1 426 до 2 326. Таким образом, статистика свидетельствует не просто о неэффективности действующей системы, но и о её разрушительном действии.
  • Аргумент. Ювенальные суды «на Западе» часто допускают ошибки при решении вопросов, связанных с передачей ребёнка одному из родителей. Ряд сюжетов в российских СМИ это наглядно демонстрируют.
  • Контраргумент. В нынешней судебной и правоприменительной практике существует множество решений российских судов, в которых ребёнок, будучи признанным «бывшим членом семьи», подвергается принудительному выселению из квартиры, принадлежащей его отцу. Данное положение создаётся, в том числе, и по причине непрофессионализма неспециалистов-судей, поскольку такое решение ювенальный судья, «узкий специалист», просто не мог бы принять, поскольку это являлось бы решением, в корне противоречащим норме статьи 3 Конвенции о правах ребёнка.
  • Аргумент. Органы опеки смогут отбирать детей у родителей.
  • Контраргумент. Сторонники ювенальной юстиции, которые предлагают ввести ее в России, как раз и говорят о том, что не органы опеки должны отбирать детей, а суды должны это решать. Суды могут более разумно и взвешено подходить к тем ситуациям, когда детей действительно необходимо изымать из опасной для жизни среды.
Читайте так же:  Уплата алиментов на счет ребенка

Только цифры

Из числа осужденных с применением ювенальных технологий по приговору модельного ювенального суда города Ростова повторно совершили преступление только:

  • 2008 год 3,5 % несовершеннолетних,
  • в 2009 году-3,5 %,
  • в 2010 — 5,4%,
  • 2011- 4,5% несовершеннолетних.

В Воронежской области в течении последних 8 лет этот процент снизился С 19,5 до 4,5%

  • В результате, если в среднем по России 30-40% однажды осужденных подростков снова попадают на скамью подсудимых, то в тех 15 судах Ростовской области, которые работают с применением ювенальных технологий, средний процент рецидива — 10-11%
  • Ювенальная юстиция – это реально работающий инструмент.

Положительные тенденции

Положительные тенденции в профилактике безнадзорности, сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это сухие цифры, за которыми стоят истории конкретных семей, и насколько эффективно будет функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей, исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.

Что делать?

  • Необходимо заниматься правовым просвещением — и родителей, и педагогов, и работников органов опеки.
  • Проработать опыт других стран уже имеющих Ювенальную юстицию, взять самое лучшее, и не повторять их ошибок.
  • Нужно, чтобы общество глубоко осознало проблему защиты семей и детей.
  • Должно быть широкое общественное обсуждение.
  • Мы ведь очень многое можем сделать и решить.
  • Только активность наша должна быть конструктивной, а не сводиться к истеричным лозунгам и призывам уничтожить всех, кто за ювенальную юстицию.

Ювенальной юстиции в россии – быть!

Ювенальная юстиция не ущемляет ничьих прав, а наоборот помогает решить многие проблемы.

Классные часы

11 класс

Классные часы [507]
Внеклассные мероприятия для классного руководителя [524]
Компьютерные программы для классного руководителя [38]

Талант есть у всех людей, только не всегда человек знает какой именно. Классный час для старшеклассников помогает расширить представления учащихся о своих способностях, талантах с опорой на личный опыт, осознание перспектив их развития.
Многолетние экспериментальные исследования в педагогике выявили у любого здорового человека наличие задатков каких-либо талантов от рождения. В дальнейшем, в процессе воспитания и обучения, человек может развивать свои таланты до различных уровней.
Чтобы найти свою формулу успеха, нужно учиться, искать себя в разных сферах деятельности.

Целевая аудитория: для 11 класса

Классный час рассчитан на учащихся 11 класса и содействует развитию умения осознанно делать выбор через анализ предложенных ситуаций и знакомство с «Биллем о правах личности» американского психолога К. Д. Заслофф. Классный час, как показывает опыт его проведения, целесообразнее всего проводить во втором полугодии; учащимся рекомендуется вести записи по ходу занятия в форме свободного конспекта.

Целевая аудитория: для 11 класса

Некоторые зависимости мы не замечаем либо они не имеют тяжелых последствие, например (Танорексия – это психологическая зависимость человека от ультрафиолетовых лучей или Ринотиллексомания — человеческая привычка извлекать из ноздрей засохшую носовую слизь пальцем), но есть и такие формы зависимостей, от которых очень сложно либо вовсе невозможно избавиться. О них и пойдет речь на классном часе.

Целевая аудитория: для 11 класса

В последнее время в нашей стране обострились проблемы связанные с употреблением алкоголя, никотина, наркотиков. Классный час проводится в старших классах. Цель классного часа: создать ситуацию, при которой учащиеся должны сами осознать насколько вредно употребление алкоголя и т.д.

Целевая аудитория: для 11 класса

Данная презентация знакомит старшеклассников с основными видами подросткового девиантного поведения, распространенными в современном мире; помогает формировать критическую оценку собственной жизненной позиции, своих поступков, ориентирует на здоровый образ жизни, готовит к выходу во взрослую жизнь. Презентация может быть использована как часть классного часа, на котором обсуждаются проблемы современных подростков, их отношение к этим проблемам.

Читайте так же:  Бракоразводный процесс с разделом имущества судебная практика

Целевая аудитория: для 11 класса

Классный час с элементами дискуссии о ювенальной юстиции. Знакомит детей с данным понятием и его сутью. Опыт ювенальной юстиции на Западе. Побуждает учащихся задуматься об этике семейных отношений, методах воспитания детей. (Делаю попытку загрузить на портал эту разработку, но я так и не поняла, можно ли загружать презентацию, если в ней есть фото людей, взятые из интернета. Ссылки есть.)

Целевая аудитория: для 11 класса

-формировать осознанность, ответственность за выбор будущей профессии, положительную профессиональную мотивацию

Целевая аудитория: для 11 класса

Мой класс , я являюсь классным руководителе 11 класса очень маленький. Нас всего 4 .
Но мы единая команда единомышленников. Когда они спросили меня смотрел ли я сериал » Школа» я честно сказал «Нет». Но я могу рассказать Вам о другой школе.
Они тихо сидели весь урок. Я понял,в них что-то изменилось.

Целевая аудитория: для 11 класса

Цель классного часа: дать учащимся представления о профессиях, помочь выявить им свои склонности к определенному виду деятельности.

Целевая аудитория: для 11 класса

Сценарий классного часа для выпускников школы с участием первоклассников.

Торжественно-печальный
звенит звонок прощальный
И эхо улетает в серебряную высь
И школе на прощанье
Мы скажем до свиданья
Мы на урок последний сегодня собрались.

Целевая аудитория: для 11 класса

Диплом и справка о публикации каждому участнику!

Ювенальные времена

Ювенальное лобби празднует победу над родителями, которым новый закон под страхом уголовного преследования запретил воспитывать своих детей

3 июля 2016 года в России был окончательно принят закон «о шлепках», вызвавший огромный общественный резонанс.

Официально закон называется «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.

Видео (кликните для воспроизведения).

Закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.

В первом чтении законопроект № 953369-6, действительно, содержал позиции «экономии уголовной репрессии», но уже ко второму чтению с ним стали происходить «чудесные» изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление — максимально мягкое, за малое преступление — чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший, субъект преступности — «близкое лицо»,

Содержание этого понятия раскрывается там же: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство» (п. 4 ст.1).

Родственник — значит преступник

Впервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершённым «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды» — это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников.

И впервые за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц», законом было установлено весьма серьёзное наказание.

Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок или наказание ребёнка ремнём, родителя будут ожидать «обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет».

Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием «родители»; такая норма позволяет лишать свободы тех из родителей, кто посмеет наказать ребёнка «без вреда его здоровью», что может подразумевать символическое наказание ремнём или даже банальный шлепок.

Ещё одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона — в ст. 20 УПК — переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, после принятия поправок такой обязанности не будет, и любое подобное дело, даже будучи начатым по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет. Другими словами, попал по любому, даже ложному, доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребёнком измываешься — маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет.

Читайте так же:  Судебная практика смена фамилии ребенку

Несмотря на законы

Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей», нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи».

Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с п. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обеспечения национальной безопасности».

[1]

В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребёнка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.

Как зовут ошибку

Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК — громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Когда-то уже было сказано, что «у каждой ошибки должны быть фамилия, имя и отчество», и значит, для её исправления есть смысл назвать поимённо лиц, к ней причастных.

Список открывает председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который и внёс во второе чтение законопроекта № 953369-6 скандальные поправки.

Это действие для него вовсе не было случайным: ещё в далёком 2007 году депутат Крашенинников единолично внёс в Государственную Думу самый настоящий ювенальный законопроект N 485737-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)» и два года добивался его принятия.

Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка отобрания ребёнка у родителей — в трёхдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие.

Нынешние поправки, внесённые Крашенинниковым — это элементы пресловутого закона «О семейно-бытовом насилии», который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет.

Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного Совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также думского депутата Салию Мурзабаеву и её рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (всё ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.

Сражение сенаторов

Голосование по законопроекту № 953369-6 в Совете Федераций 29 июня 2016 г. обозначило новых «игроков» на ювенальном поле: представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что «это — важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей»; сенатор Ольга Ковитиди предложила «сначала посмотреть правоприменительную практику» (то есть в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по её мнению, «закон своевременный и правильный»; не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала «не допустить того, чтобы избивались дети», и «не опуститься до первобытного строя, когда можно было ещё и съесть человека или там ребёнка»; сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее защитой т.н. беби-боксов, призвала срочно ввести «правосудие, дружественное к детям», и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что в отличие от неё самой, «они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют»; сенатор Людмила Косткина, утверждала, что «насилие в семье — огромная проблема для Российской Федерации», и поэтому закон нужно срочно принимать.

О своём несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко.

Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение С.Горячевой) и включить в неё для работы сенаторов А.Клишаса и Е.Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в ст. 116 УК и 20 УПК, «конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они всё-таки нужны».

О компетентности

Сенаторы, выступавшие за ювенальные поправки, демонстрировали удивительную неосведомлённость в данном вопросе. Так, нелишней для них будет информация, что «правосудие, дружественное ребёнку» — понятие, которое ювенальные лоббисты во всём мире употребляют именно для обозначения ювенальной юстиции, с целью для придания ей подобия некоего благообразия; это понятие — безошибочный ювенальный маркер, и такие вещи сенаторам, обсуждающим ювенальные законы, знать необходимо, а не знать — стыдно.

Также ни одному политику не делают чести ходульные фразы типа «может, ещё позволим есть детей» или ювенальные штампы «семья — это место насилия» и «ужасающая статистика насилия в российских семьях».

Неосведомлённость, некомпетентность, отсутствие достоверной информации и «каша в голове» из хаотичных представлений о предмете разговора характерна и для других сенаторов. Так, Антон Беляков, неожиданно выступивший против скандальных поправок, заявил, что хотя сам и является одним из авторов закона о семейно-бытовом насилии, разработанного вместе с Общественным Советом по правам человека, но в данных поправках он как раз видит признаки ювенальной юстиции и поэтому выступает против них. Понять, что обсуждаемые ювенальные поправки — всего лишь часть разработанного им же закона о семейно-бытовом насилии, для сенатора оказалось сложно.

Читайте так же:  Плюсы и минусы матери одиночки

Ювенальная эпоха

Итак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела отразить этот удар.

Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди -отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием «родители», официальное огосударствление детей.

Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребёнка. Всё это им теперь расскажут суровые и властные тётеньки из органов опеки, которые потребуют беспрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намёки на синяки у их непоседливых детишек.

Институт семьи в России ждёт уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство.

В стране будет создан механизм жёсткого репрессивного контроля над семьёй, станет расширяться институт социального сиротства. Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения.

Презентация на тему: Ювенальная юстиция «за» и «против»

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ «за» и «против»

ЧТО ТАКОЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ?Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с англ. «правосудие для несовершеннолетних»)

Немного из истории ювенальной юстиции в России

В России система детских судов появилась в 1910 г. «Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной. До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних». Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику. Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.

Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон» системе советского правосудия в отношении детей. И не в последнюю очередь, именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав детей.

Ювенальная юстиция – «Зачем это нужно?» Бичом российского государства является ежегодный рост количества правонарушений, совершаемых детьми и подростками. Отмечается рост насильственных и корыстных преступлений, преступность несовершеннолетних постепенно приобретает организованный и групповой характер. Почти каждое третье правонарушение совершается неработающими и неучащиемися подростками. Значительное число подростков совершают общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности.Только за 2008 год в России убито в своих семьях около 2 000 детей и пропало без вести более 10 000 детей, стало социальными сиротами более 100 000.

Основы, задачи и цели ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся на работе с несовершеннолетними, является основой функционирования системы ювенальной юстиции.Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.Основная задача и ювенальной юстиции состоит в том, чтобы вывести несовершеннолетних из общей системы карательной юстиции. Именно на это направлены положения многочисленных международных договоров, участником которых является Россия. отличительным признаком и сущностью ювенальной юстиции являются приоритет интересов развития личности несовершеннолетнего и его социализация.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент В России в целом сформирована нормативно-правовая база, обеспечивающая защиту прав ребёнка.В настоящее время приняты все нормативные правовые акты, создающие правовую базу для надлежащего осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних с учетом условий их жизни и воспитания, а также уровня психического развития. Президент РФ Д.Медведев в 2009 году однозначно признаёт, что полноценная система защиты прав ребёнка в России не создана.(На совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президент РФ дословно сказал: «Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет…»)

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Создание ювенальных судов способно разрушить всю систему российского правосудия. Огромное количество примеров существования ювенальных судов в большинстве стран цивилизованного мира свидетельствует о том, что такие суды не просто не разрушают их систему правосудия, но и заметно повышают её эффективность.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Внедряя ювенальную юстицию, мы лишь затрачиваем огромное количество средств и не можем и не сможем увидеть какого-либо экономического или социального эффекта. Несовершеннолетние, сегодня не попавшие в сферу внимания правоохранительных и судебных органов, имеют более высокие шансы стать благополучными и добропорядочными гражданами, успешными, создающими семьи и способствующими росту собственного и национального благосостояния.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Введения ювенальной юстиции не повлияет на уменьшения преступности. Именно ювенальная юстиция дает возможность существенно уменьшить число преступлений. Дело в том, что задача ювенального суда — не только наказать юного преступника, но и разобраться в причинах, толкнувших его на преступление, и предотвратить его дальнейшее криминальное поведение.

Читайте так же:  Доверенность на ребенка в мед учреждение

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Дети начнут подавать в суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами. Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей. Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент С созданием ювенальных судов возрастёт количество решений о лишении родительских прав. По сведениям Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве, с 2004 по 2008 год количество московских семей, в которых родители были лишены родительских прав возросло с 1 426 до 2 326. Таким образом, статистика свидетельствует не просто о неэффективности действующей системы, но и о её разрушительном действии.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Ювенальные суды «на Западе» часто допускают ошибки при решении вопросов, связанных с передачей ребёнка одному из родителей. Ряд сюжетов в российских СМИ это наглядно демонстрируют. В нынешней судебной и правоприменительной практике существует множество решений российских судов, в которых ребёнок, будучи признанным «бывшим членом семьи», подвергается принудительному выселению из квартиры, принадлежащей его отцу. Данное положение создаётся, в том числе, и по причине непрофессионализма неспециалистов-судей, поскольку такое решение ювенальный судья, «узкий специалист», просто не мог бы принять, поскольку это являлось бы решением, в корне противоречащим норме статьи 3 Конвенции о правах ребёнка.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Ювенальный суд окажется вне рамок обычного правосудия, предполагающего состязательный характер, то есть что родители не смогут защититься ни самостоятельно, ни с помощью адвоката, а на решение ювенального суда некуда будет пожаловаться. На самом деле легко убедиться, что эти опасения несостоятельны, — достаточно прочесть законопроект о ювенальном суде, где сказано, что такие суды создаются в рамках судебной системы общей юрисдикции, где прописаны порядок подотчетности ювенальных судов и порядок обжалования их решений.

«ЗА» и «ПРОТИВ»Аргумент Контраргумент Органы опеки смогут отбирать детей у родителей. Сторонники ювенальной юстиции, которые предлагают ввести ее в России, как раз и говорят о том, что не органы опеки должны отбирать детей, а суды должны это решать. Суды могут более разумно и взвешено подходить к тем ситуациям, когда детей действительно необходимо изымать из опасной для жизни среды.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ из числа осужденных с применением ювенальных технологий по приговору модельного ювенального суда города Таганрога повторно совершили преступление только2004 год 3,5 % несовершеннолетних, в 2005 году-3,5 %, в 2006 — 5,4%, 2007- 4,5% несовершеннолетних. В Ростовской области в течении последних восьми этот процент снизилсяС 19,5 до 4,5 процентов

Показатели по Ростовской области было осуждено 2092 подростка, из них 1085 человек прошли через ювенальные суды если в судах общей юрисдикции в 19 процентах случаев к малолетним преступникам было применено наказание в виде лишения свободы, то в ювенальных судах таких было всего 9 через руки социального работника прошли 911 несовершеннолетних 330 человек получили необходимую психологическую помощь 105 смогли найти работу 156 вновь пошли учиться 30 были направлены на лечение к наркологу 180 семей смогли наладить свои отношения

В результате, если в среднем по России 30-40% однажды осужденных подростков снова попадают на скамью подсудимых, то в тех 15 судах Ростовской области, которые работают с применением ювенальных технологий, средний процент рецидива — 10-11% Ювенальная юстиция – это реально работающий инструмент.

Положительные тенденции в профилактике безнадзорности, сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это сухие цифры, за которыми стоят истории конкретных семей, и насколько эффективно будет функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей, исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.

Видео (кликните для воспроизведения).

ЧТО ДЕЛАТЬ? Необходимо заниматься правовым просвещением — и родителей, и педагогов, и работников органов опеки.Проработать опыт других стран уже имеющих Ювенальную юстицию, взять самое лучшее, и не повторять их ошибок. Нужно, чтобы общество глубоко осознало проблему защиты семей и детей.Должно быть широкое общественное обсуждение. Мы ведь очень многое можем сделать и решить. Только активность наша должна быть конструктивной, а не сводиться к истеричным лозунгам и призывам уничтожить всех, кто за ювенальную юстицию.

ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ – БЫТЬ! Ювенальная юстиция не ущемляет ничьих прав, а наоборот помогает решить многие проблемы.

[2]

Источники

Литература


  1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

  2. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.

  3. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.
  4. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
  5. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.
Классный час ювенальная юстиция 10 класс
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here